En tant qu’analyste chevronné possédant des années d’expérience dans le monde complexe des réglementations financières et des actifs numériques, je trouve que le débat en cours sur la classification des crypto-monnaies en tant que titres ou matières premières est une discussion fascinante et cruciale. Le récent échange entre le CTO de Ripple, David Schwartz, et un utilisateur X a ajouté une autre couche à ce puzzle complexe.
Lors d’une récente conversation sur X, la question de savoir si les crypto-monnaies comme Bitcoin devaient être classées comme titres ou comme matières premières était au centre de l’attention. Un utilisateur de X a proposé que Bitcoin pourrait potentiellement être classé comme un titre, ce qui a suscité une réponse du responsable technique de Ripple, qui a clarifié ce qui définit une marchandise.
Schwartz, connu pour son engagement actif dans les discussions liées à la cryptographie, a répondu en soulignant un aspect clé de ce qui différencie les matières premières des titres.
En tant que chercheur, j’ai observé que chaque propriétaire de matières premières partage un désir mutuel de voir la valeur de sa possession augmenter. Cependant, cet intérêt partagé ne constitue pas automatiquement une *entreprise* commune, indispensable aux contrats d’investissement. Chaque individu agissant selon sa propre discrétion n’est pas considéré comme une entreprise commune.
— David « JoelKatz » Schwartz (@JoelKatz) 30 juillet 2024
« Il est bénéfique pour tous ceux qui possèdent un produit que sa valeur augmente, mais posséder un produit et vouloir qu’il se développe n’est pas la même chose que faire partie d’une coentreprise. Chaque personne agissant de manière indépendante en fonction de ses propres intérêts ne constitue pas un effort commercial partagé.
Cette suggestion touche au débat de longue date sur la question de savoir si certaines crypto-monnaies doivent être réglementées comme des valeurs mobilières ou des matières premières. La distinction est cruciale car elle détermine comment ces actifs sont réglementés et à quelles exigences ils doivent répondre.
Développements récents dans la réglementation de la cryptographie
Rostin Behnam, le chef de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis, a récemment déclaré que Bitcoin et Ethereum étaient classés comme matières premières. Cette affirmation était basée sur une décision de justice du 3 juillet dans une affaire de stratagème de Ponzi de 120 millions de dollars impliquant un individu de l’Oregon, dans laquelle un juge de l’Illinois a déclaré que ces actifs relevaient de la catégorie des matières premières.
Récemment, le 30 juillet, la SEC a choisi de se conformer à l’instruction du tribunal de réviser son procès en modifiant sa plainte concernant la définition de « titres d’actifs cryptographiques tiers », à la suite de la demande de Binance de rejeter sa requête en rejet.
Dans le procès Binance, la Securities and Exchange Commission (SEC) a soutenu que les monnaies numériques telles que Solana, Cardano et Polygon étaient classées comme titres. Cette classification a éliminé la nécessité pour la SEC de prendre une décision sur l’adéquation des allégations concernant ces jetons dans ce cas particulier pour le moment.
En juillet, la juge Analisa Torres a statué que la vente de XRP à des investisseurs individuels par le biais d’échanges n’était pas considérée comme un contrat d’investissement, une décision considérée par beaucoup comme un revers potentiel pour l’autorité de la Securities and Exchange Commission sur de telles transactions.
- EUR USD PREVISION
- EUR CHF PREVISION
- BTC PREVISION. BTC crypto-monnaie
- EUR MXN PREVISION
- ACH PREVISION. ACH crypto-monnaie
- ETH PREVISION. ETH crypto-monnaie
- EUR CAD PREVISION
- CKB PREVISION. CKB crypto-monnaie
- XVG PREVISION. XVG crypto-monnaie
- LTC PREVISION. LTC crypto-monnaie
2024-07-31 18:20