Ripple et SEC: La saga sans fin prend un tour hilarant 🤣

par

Dans les vastes plaines numériques où les crypto-monnaies errent, un événement curieux s’est déroulé. James K. Filan, un nom devenu synonyme de la saga Ripple-Sec, nous a apporté les dernières nouvelles. Ripple et la SEC, comme deux vieilles mains de ranch qui se sont en querelles sur une clôture, ont de nouveau demandé au tribunal une décision indicative. Vous vous souvenez peut-être qu’en mai, le juge Torres, avec un look sévère et une main ferme, a nié sa demande précédente, disant: « Si j’avais le pouvoir, je ne vous le donnerais pas parce que vous n’avez pas demandé bien la première fois. »

Maintenant, dans une torsion qui ne pouvait se produire que dans le Far West de la Crypto, les deux parties essaient de s’attacher à cette fin lâche une fois pour toutes. Ils ont déposé une requête devant la Cour fédérale de Manhattan, visant à dissoudre l’injonction et à libérer la peine civile de 125 millions de dollars qui se trouvait en séquestre, comme un pot d’or à la fin d’un long sentier poussiéreux. La requête, déposée en vertu des règles fédérales 60 (b) (6) et 62.1, soutient que les « circonstances exceptionnelles » justifient un deuxième regard, citant les humeurs changeantes de la SEC et un désir mutuel d’éviter davantage de disputes légales.

La proposition est aussi simple qu’un tir direct d’un tir à six: 50 millions de dollars à la SEC et 75 millions de dollars à Ripple. C’est une affaire qui pourrait bien apporter la paix dans la vallée, ou du moins une trêve temporaire.

L’ancien fonctionnaire de la SEC réagit

Entrez Marc Fagel, un ancien responsable de la SEC qui a vu sa juste part de confrontation juridique. Fagel s’est rendu sur la plate-forme de médias sociaux X pour offrir ses deux cents sur le mouvement conjoint:

Ils ont un appel en instance. L’intérêt de cette motion est les parties qui essaient d’éviter d’aller de l’avant avec l’appel.

– Marc Fagel (@Marc_Fagel) 13 juin 2025

C’est comme s’ils essayaient d’appeler une trêve avant l’épreuve de force finale, a noté Fagel. « Ils ont un appel en suspens. L’intérêt de cette requête est les parties qui essaient d’éviter d’aller de l’avant avec l’appel. » C’est une décision qui met en évidence les vents changeants dans le paysage réglementaire, avec les deux parties apparemment fatiguées de la longue bataille.

Le procès, qui a commencé en décembre 2020, a accusé Ripple d’avoir effectué 1,3 milliard de dollars de ventes de XRP non enregistrées. Un règlement final approuvé par le tribunal effacerait non seulement l’air mais ajouterait également à la demande déjà élevée de XRP, comme une ruée vers l’or soudaine à l’ère numérique.

2025-06-13 17:50