En tant qu’analyste financier expérimenté qui suit de près le marché des crypto-monnaies, je pense que la dernière décision de Ripple visant à supprimer les documents d’experts de la SEC est une décision stratégique visant à renforcer sa position dans la bataille juridique en cours. La divulgation intempestive d’Andrea Fox en tant que témoin expert par la SEC, associée à son rôle apparent allant au-delà de celui d’un témoin sommaire, soulève de sérieuses inquiétudes quant à l’équité et à la transparence du processus d’enquête préalable.
Une société de San Francisco nommée Ripple a soumis un nouveau document pour renforcer son argument en faveur du rejet des rapports de la SEC de sa motion en cours.
Selon le rapport de U.Today, en tant que chercheur, j’ai découvert que Ripple avait pris des mesures pour rejeter le témoignage d’expert soumis par Andrea Fox, qui occupe le poste de chef comptable adjoint au sein de la division de l’application de la Securities and Exchange Commission (SEC).
Le principal argument avancé par le défendeur pour s’opposer à la SEC reposait sur la divulgation tardive de son témoin expert. Selon le défendeur, la SEC aurait dû révéler ce témoin avant la conclusion du processus d’enquête préalable.
En tant qu’investisseur en cryptographie, j’ai suivi de près la bataille juridique en cours entre Ripple et la Securities and Exchange Commission (SEC). Récemment, j’ai remarqué qu’il y avait des divergences concernant le rôle de Fox dans cette affaire. Ripple a exprimé ses inquiétudes parce que Fox a été présentée comme témoin sommaire par la SEC, alors qu’ils pensaient qu’elle aurait dû être identifiée comme témoin expert en fonction de ses qualifications et de son implication dans l’affaire.
Dans sa dernière soumission à la Commission Securatic (SEC), Rippe affirme qu’il n’y a aucune raison valable donnée par la SEC pour expliquer pourquoi Fox est identifiée comme comptable dans sa déclaration si elle ne fournit pas de témoignage d’expert. Selon Ripple, Fox est allé au-delà du simple copier-coller et additionner des nombres.
En tant que chercheur étudiant les procédures judiciaires de la SEC, j’ai été confronté à l’argument selon lequel les affaires de la Securities and Exchange Commission (SEC) ne correspondent pas à leur description d’un témoin sommaire. Contrairement à leur description, si Fox a agi comme témoin sommaire au lieu d’expert dans cette affaire, l’accord des parties et l’ordonnance de calendrier du tribunal ont nécessité sa divulgation avant la conclusion de la phase d’enquête préalable.
En avril, Ripple s’est opposé à la demande de sanctions de la SEC, proposant une réduction de l’amende à seulement 10 millions de dollars. Simultanément, la SEC a insisté sur une pénalité substantielle de 2 milliards de dollars pour Ripple.
En décembre 2020, la Securities and Exchange Commission (SEC) a engagé une action en justice contre Ripple. Cependant, juillet dernier a apporté de bonnes nouvelles pour la société, car elle a obtenu un succès partiel grâce à la clarté réglementaire du XRP sur les marchés américains. Étonnamment, malgré cette réussite, le XRP a obtenu de mauvais résultats par rapport au Bitcoin.
- EUR USD PREVISION
- BTC PREVISION. BTC crypto-monnaie
- EUR CHF PREVISION
- COW PREVISION. COW crypto-monnaie
- USD CAD PREVISION
- CRO PREVISION. CRO crypto-monnaie
- AGLD PREVISION. AGLD crypto-monnaie
- CKB PREVISION. CKB crypto-monnaie
- WLD PREVISION. WLD crypto-monnaie
- WIF PREVISION. WIF crypto-monnaie
2024-05-02 23:16