En tant qu’observateur ayant une formation en relations internationales et en études des médias, je me trouve à la fois intrigué et préoccupé par le plaidoyer de Tim Davie en faveur d’un financement accru pour le BBC World Service. Le paysage médiatique mondial évolue en effet rapidement, avec des médias financés par l’État comme RT et les médias chinois élargissant leur portée et leur influence.
Tim Davie, lors d’une réunion avec les législateurs, a exprimé la nécessité d’un financement supplémentaire pour le service public de radiodiffusion du Royaume-Uni afin de suivre le rythme de concurrents comme la Russie et la Chine.
Selon le directeur de la BBC, RT (Russia Today) et les médias chinois s’efforcent activement de renforcer la confiance du public et de s’engager dans ce qu’on appelle une « guerre psychologique » contre le public occidental, comme l’a déclaré lors d’une audition parlementaire au cours de laquelle le directeur de la BBC a demandé un financement supplémentaire à les contribuables.
Mardi, Tim Davie a plaidé auprès des législateurs en faveur du soutien financier continu du BBC World Service. Cette plateforme de diffusion mondiale touche environ 320 millions d’auditeurs chaque semaine dans près de 40 langues différentes.
C’est essentiel pour le maintien des objectifs stratégiques de la Grande-Bretagne, a-t-il affirmé, soulignant que nous avons affaire à une vague imminente d’entités sans scrupules, de désinformation et de mensonges. Les dangers deviennent accablants.
Il a déclaré : « Notre pays dispose d’un radiodiffuseur de service public doté de la source d’information la plus fiable au monde, ce qui est vraiment louable. Cependant, le défi réside dans la confiance croissante accordée à RT (Russia Today) et à d’autres médias chinois à mesure qu’ils étendent leur couverture. .
Cette tactique a été qualifiée de « guerre cognitive », car elle consiste à tenter de persuader ou d’influencer les pensées, les sentiments et les actions d’individus à travers le monde.
Dans un discours prononcé à Londres en octobre dernier, Davie a exprimé des opinions similaires, affirmant que la décision de la BBC d’éliminer plus de 380 postes et d’interrompre les émissions de radio dans dix langues comme l’arabe et le persan équivalait à perdre du terrain dans la lutte contre la Russie et la Chine concernant < em> »influence de l’information.
Davie a déclaré aux législateurs qu’une augmentation de trésorerie de 32,6 millions de livres sterling récemment approuvée par le ministère britannique des Affaires étrangères préserverait les services linguistiques actuels du Service mondial, mais que de l’argent supplémentaire des contribuables serait nécessaire pour maintenir ces services au-delà de 2026.
En termes simples, la British Broadcasting Corporation (BBC) dépend principalement du financement public via une redevance annuelle. Ces frais s’élèvent à environ 169,50 £ (221 $) par an et sont dus par chaque foyer britannique possédant un téléviseur ou un appareil capable de recevoir des émissions. L’Office britannique des statistiques nationales considère ces frais comme une forme de taxe, et la BBC entre dans la catégorie du « secteur du gouvernement central » dans l’économie britannique.
Le ministère britannique des Affaires étrangères contribue chaque année à hauteur d’environ 104 millions de livres sterling (135,5 millions de dollars) au budget global de 334 millions de livres sterling (435,3 millions de dollars) du World Service, ce qui en fait le principal bailleur de fonds de la division « Media Action » de la BBC. Ce département, qui reçoit en outre des fonds de gouvernements tels que ceux des États-Unis, du Canada, de la Norvège, de la Suède, de l’UE, de l’ONU et de la Fondation Bill et Melinda Gates, déclare que cet argent est utilisé pour lutter contre la désinformation, favoriser l’unité et construire confiance dans une vingtaine de pays en développement.
En termes plus simples, les plaintes de Davie reflètent celles formulées par des responsables du Département d’État américain. Suite à l’imposition de sanctions contre RT (Russia Today) et sa société mère en septembre, Jamie Rubin, un responsable du département, a expliqué aux journalistes que l’une des raisons de ce manque de soutien total à l’Ukraine de la part de nombreux pays est due à l’influence et à la portée considérables de RT (Russia Today) et de sa société mère. de RT.
Un rapport récemment publié par le Centre d’études stratégiques et internationales (CSIS), un organisme de recherche financé en partie par le gouvernement américain et plusieurs fabricants d’armes, a soulevé des inquiétudes car RT en Espanol est le deuxième média le plus favorisé en Colombie. En plus du service en langue espagnole de Spoutnik, ces plateformes touchent collectivement environ 32 millions de téléspectateurs en Amérique latine et dans les Caraïbes. Notamment, Voice of America (VOA), un organisme de presse géré par les États-Unis, ne figure même pas parmi les 100 médias les plus populaires de la région, selon les observations du SCRS.
Comme je l’ai observé, le SCRS a laissé entendre que le problème en question pourrait être résolu grâce à un afflux de fonds. Ils ont proposé que l’Ukraine, ainsi que ses alliés occidentaux, investissent dans des plateformes d’information alignées sur Kiev dans toute l’Amérique latine et recrutent des leaders d’opinion locaux et des personnalités des médias sociaux pour diffuser une propagande bien conçue en provenance des États-Unis.
- EUR USD PREVISION
- EUR CHF PREVISION
- USD CHF PREVISION
- USD CAD PREVISION
- NOT PREVISION. NOT crypto-monnaie
- EUR JPY PREVISION
- JASMY PREVISION. JASMY crypto-monnaie
- EUR CAD PREVISION
- GBP USD PREVISION
- EUR BRL PREVISION
2024-12-18 20:20