« Rust » Armorer perd son offre pour un nouveau procès en raison de preuves retenues

En tant qu’observateur juridique chevronné avec des années de drames judiciaires à mon actif, je me trouve profondément attristé par les retombées continues du tragique accident survenu sur le tournage de « Rust ». Hannah Gutierrez Reed, une jeune femme avec une carrière prometteuse devant elle, purge actuellement une peine de 18 mois de prison pour un incident déchirant et malheureux qui a coûté la vie à Halyna Hutchins.

Lundi, le juge a confirmé la condamnation d’Hannah Gutierrez Reed, l’armurier de « Rust », déclarant que toute preuve retenue n’aurait pas modifié le verdict du procès.

En tant que partisan de la défense, je plaide pour un nouveau procès en partant du principe que l’accusation a négligé de partager des preuves cruciales : un rapport médico-légal et un entretien avec le fournisseur d’armes, Seth Kenney. Cette omission dans le respect d’une procédure régulière appelle un réexamen juste et impartial de l’affaire.

La juge Mary Marlowe Sommer a déclaré dans sa décision que l’accusé n’avait pas réussi à prouver que s’il avait eu accès aux preuves manquantes, cela aurait conduit à une issue différente au procès.

Gutierrez Reed purge actuellement une peine de 18 mois de prison pour le meurtre involontaire de la directrice de la photographie de « Rust », Halyna Hutchins. Lors du procès qui s’est tenu à Santa Fe, au Nouveau-Mexique, en février, l’accusation a allégué qu’elle avait été négligente avec les armes à feu sur le plateau et qu’elle n’avait pas réussi à identifier une balle réelle avant de la placer dans l’arme d’Alec Baldwin.

Lors d’une répétition d’une scène de film, une arme à feu a accidentellement explosé, entraînant la mort de Hutchins et blessant le réalisateur Joel Souza. Plus tard, Baldwin a été inculpé d’homicide involontaire, mais ces accusations ont été abandonnées à mi-chemin du procès en juillet, car il a été révélé que l’accusation avait négligé de présenter une boîte de munitions comme preuve.

L’équipe juridique de Gutierrez Reed pensait qu’un argument similaire pourrait fonctionner dans leur cas. Ils ont affirmé que la procureure Kari Morrissey avait fait preuve de la même négligence concernant ses devoirs de partage de preuves lors du procès Gutierrez Reed. Plus précisément, ils ont souligné qu’elle avait négligé de révéler un rapport d’expert détaillant des « marques mystérieuses » sur l’arme à feu de Baldwin.

Cependant, le juge a souligné que l’expert avait déterminé que les marques d’outils n’avaient aucune incidence sur le fonctionnement de l’arme à feu, ce qui impliquait qu’elles n’auraient pas modifié la décision du tribunal.

Le juge a souscrit à l’argument de l’accusation selon lequel l’entretien de Kenney reflétait d’autres déclarations qu’il avait fournies précédemment. De plus, Marlowe Sommer a décidé que les munitions qui ont scellé le cas de Baldwin étaient accessibles à Gutierrez Reed, ce qui impliquait qu’elle n’était pas éligible à un nouveau procès.

Gutierrez Reed continue de travailler sur un appel fondé sur plusieurs raisons différentes, dont l’une est l’affirmation selon laquelle les instructions données au jury étaient erronées.

Entre-temps, Morrissey vise à rouvrir le dossier de Baldwin, affirmant que le juge a été induit en erreur par la défense, lui faisant penser que les balles cachées avaient une certaine incidence sur l’affaire en question.

2024-09-30 19:46