En tant que chercheur chevronné profondément intéressé par le monde des crypto-monnaies et de la technologie blockchain, j’ai suivi avec beaucoup d’intrigue la saga en cours entourant les affirmations de Craig Wright comme étant Satoshi Nakamoto. Cette dernière décision du juge James Mellor dans le procès de Londres constitue un développement important qui ajoute du poids au nombre croissant de preuves contre l’authenticité de Wright.
Dans le cadre de la controverse en cours autour du créateur autoproclamé de Bitcoin, Craig Wright, le juge James Mellor a rendu une décision supplémentaire mardi.
Sur la base d’une décision de justice rendue le 16 juillet, le Dr Wright n’a pas le droit de prétendre à tort qu’il est Satoshi Nakamoto et doit supprimer toutes les déclarations associées. En outre, il lui a été ordonné de partager les conclusions du juge Mellor et de se distancier publiquement du personnage de Satoshi.
Le tribunal a rendu une décision concernant le cas de CSW et @TurkeyChop. Ils ont soulevé des questions liées à un éventuel parjure et à la falsification de documents auprès des services de protection de l’enfance en vue d’éventuelles poursuites pénales. Une ordonnance de diffusion a été accordée, ce qui signifie que CSW doit annoncer publiquement cette décision de justice sur son site Web, Slack et Twitter pendant une période de six mois. De plus, d’autres actions proposées ont été mentionnées dans la décision, mais ces détails n’ont pas été inclus dans votre texte original.
— BitMEX Research (@BitMEXResearch) 16 juillet 2024.
Pendant une période de six mois, Wright a été obligé d’annoncer publiquement sur son site Web, Twitter et Slack qu’il n’était pas en fait Satoshi, le créateur anonyme de Bitcoin. En outre, il aurait fait l’objet d’une enquête de la part du ministère public de la Couronne concernant d’éventuelles accusations de parjure et de contrefaçon.
Lors de l’audience devant le tribunal de Londres, j’ai défendu mon statut d’inventeur de la genèse du Bitcoin, me donnant ainsi droit à la propriété de sa propriété intellectuelle, en particulier du livre blanc Bitcoin et des itérations initiales du logiciel.
Mentions légales sur le site officiel de Craig Wright
Un avis est apparu mardi sur le site Web du Dr Craig Steven Wright, portant la mention « Le Dr Craig Steven Wright n’est pas l’identité de Satoshi Nakamoto ». Cette déclaration a suscité l’enthousiasme au sein de la communauté des crypto-monnaies et a été largement diffusée par les défenseurs du Bitcoin et d’autres aficionados de la crypto via leurs identifiants respectifs.
Dites-moi que vous n’êtes pas Satoshi tout en me disant que vous n’êtes pas Satoshi
— Peter It’s McComing Home (@PeterMcCormack) 16 juillet 2024
Le 20 mai 2024, la Haute Cour anglaise a déterminé que le Dr Craig Steven Wright avait trompé les gens avec ses déclarations prétendant être la véritable identité de Satoshi Nakamoto, l’inventeur du Bitcoin.
Le tribunal a déterminé que le Dr Wright avait fourni un témoignage trompeur : non seulement il avait menti au tribunal à plusieurs reprises, mais il avait également fabriqué des documents cruciaux à grande échelle pour construire une histoire trompeuse et soumettre ces falsifications comme preuves authentiques.
L’affirmation trompeuse du Dr Wright selon laquelle il s’agissait de Satoshi Nakamoto était étayée par un réseau de mensonges et de preuves fabriquées de toutes pièces. En tentant de valider ce mensonge par de nombreux procès, il a gravement abusé des procédures judiciaires au Royaume-Uni, en Norvège et aux États-Unis.
Dans les mentions légales, il était indiqué que la Haute Cour avait décrété : Wright ne détient pas l’identité de Satoshi et il ne possède pas les droits d’auteur du livre blanc Bitcoin ou du logiciel Bitcoin.
Sur la base de ma vaste expérience en tant que professionnel du droit, j’interpréterais cette instruction comme suit : il m’était explicitement interdit, à moi, Wright, d’engager des poursuites ou de déposer de fausses réclamations ou demandes reconventionnelles. De plus, il m’était interdit de menacer d’entamer de telles procédures, que ce soit directement ou par l’intermédiaire d’autrui. Cette ordonnance visait à protéger l’intégrité du processus judiciaire et à maintenir la paix entre les parties impliquées.
- EUR USD PREVISION
- EUR CHF PREVISION
- BTC PREVISION. BTC crypto-monnaie
- EUR MXN PREVISION
- ACH PREVISION. ACH crypto-monnaie
- ETH PREVISION. ETH crypto-monnaie
- EUR CAD PREVISION
- CKB PREVISION. CKB crypto-monnaie
- XVG PREVISION. XVG crypto-monnaie
- LTC PREVISION. LTC crypto-monnaie
2024-07-17 16:00