Scandale cryptographique $HAWK : les investisseurs poursuivent Hailey Welch pour fraude présumée

par
  • Les investisseurs poursuivent les promoteurs de crypto-memecoins $HAWK pour des allégations de ventes illégales et de violations de conformité.
  • La baisse de 95 % de la valeur de $HAWK alimente les accusations de tirage au sort et l’indignation des investisseurs.

En tant qu’investisseur crypto chevronné avec des cicatrices de bataille et un portefeuille bien usé après avoir navigué dans les eaux tumultueuses du marché des actifs numériques, je ne peux m’empêcher de ressentir un mélange de consternation et de résignation en lisant une autre débâcle de memecoin soutenue par des célébrités. La saga $HAWK rappelle mes débuts dans la cryptographie, où j’ai perdu plus de quelques pièces durement gagnées au profit de programmes similaires qui promettaient la lune mais ne livraient que du chagrin.

Le différend sur la « Hawk Tuah Girl » – le cas de Hailey Welch a dégénéré en une affaire juridique. Récemment, les investisseurs ont décidé d’agir en intentant une action en justice contre les personnes et les organisations associées à l’échec de la crypto-monnaie mème $HAWK.

Lors de son premier jour, le 4 décembre, la valeur de ce jeton a chuté de 95 %, déclenchant des accusations de tactiques de marketing et de vente illégales.

Un remplissage contre Hailey Welch et ses partenaires

Le 19 décembre, selon les documents soumis par le cabinet d’avocats Burwick, les investisseurs ont affirmé que les défendeurs avaient enfreint les règles en lançant et en vendant le jeton au grand public sans l’enregistrer au préalable auprès des organismes de réglementation nécessaires.

Le procès alléguait que des efforts promotionnels agressifs avaient initialement fait grimper la valeur marchande du jeton, pour ensuite chuter peu de temps après son lancement.

 Le dossier disait : 

Les accusés ont stimulé des efforts de marketing excessifs et ont fait état d’une expansion potentielle, ce qui a déclenché la spéculation et conduit à une augmentation immédiate de la valeur du jeton après ses débuts, atteignant finalement une valeur marchande substantielle.

Il a en outre noté,

Les accusés ont utilisé la renommée et le réseau d’influence de Welch pour renforcer la fiabilité et l’attrait du jeton. Ils parlaient souvent du projet $HAWK sur les podcasts de Welch, qui accueillaient généralement des invités de premier plan.

Pour être plus clair, le procès implique plusieurs parties. Parmi eux se trouvent la Fondation Tuah The Moon, qui aurait supervisé les fonds générés par la vente de jetons, ainsi qu’OverHere Ltd, les créateurs de la pièce, et leur PDG, Clinton So.

De plus, Alex Larson Schultz, un promoteur de memecoin basé à Los Angeles, a été identifié comme l’un des principaux accusés dans la procédure judiciaire.

Il est important de mentionner que la forte baisse de la valeur de la crypto-monnaie HAWK, perdant environ 95 % de sa valeur par rapport à une capitalisation boursière maximale de 490 millions de dollars, a conduit à des accusations d’arnaque connue sous le nom de « rug pull » et à un examen accru de sa valeur. authenticité.

La découverte de portefeuilles liés détenant 96 % de l’offre de jetons, dont certains ont commencé à se décharger des jetons, a encore alimenté l’indignation des investisseurs.

Néanmoins, malgré les problèmes soulevés, Welch a défendu le projet, soulignant qu’il ne s’agissait pas uniquement de gagner de l’argent.

Jonnie Forster, son manager, était d’accord avec ce point de vue, mettant l’accent sur leur stratégie consistant à offrir des jetons aux fans pour les engager au lieu de les inciter directement à faire des achats.

Malgré les efforts, l’effondrement du jeton a amené de nombreuses personnes à s’interroger sur les véritables intentions du projet.

Qu’est-ce qui nous attend ?

Actuellement, le différend juridique progresse et les accusés, comme Welch, auront la possibilité de contrer les accusations. Il convient de mentionner qu’une demande de jugement sommaire pourrait être déposée, ce qui pourrait entraîner une étape préalable au procès si cette requête était rejetée.

En tant qu’investisseur en cryptographie, j’ai appris que si les plaignants obtiennent gain de cause dans leur demande, il pourrait y avoir une possibilité qu’un procès devant jury ait lieu. Si ce procès avait lieu et que le procès s’avérait victorieux, le jury serait alors chargé de décider de l’indemnisation appropriée.

De mon point de vue en tant qu’analyste, cette affaire nous rappelle brutalement les risques potentiels impliqués dans les projets de crypto-monnaie soutenus par des célébrités. Cela met également en lumière des questions plus globales concernant la transparence et la responsabilité au sein du marché des cryptomonnaies.

S’exprimant sur le même sujet, Vitalik Buterin, l’un des co-créateurs d’Ethereum [ETH], a également exprimé ses inquiétudes concernant les crypto-monnaies soutenues par des célébrités, suggérant plutôt de se concentrer sur des initiatives cryptographiques importantes et percutantes.

2024-12-20 14:16