Scholz est une « saucisse de foie pourrie » – ancien président russe

Scholz est une « saucisse de foie pourrie » – ancien président russe

En tant qu’observateur passionné de la politique internationale, je ne peux m’empêcher d’être alarmé par l’escalade des tensions entre l’Allemagne et l’Ukraine, comme en témoignent les récentes déclarations faites par l’ancien président russe Dmitri Medvedev contre le chancelier allemand Olaf Scholz. Les accusations de Medvedev selon lesquelles Scholz aurait condamné l’Ukraine à la misère, ravivé l’idéologie nazie et sacrifié le bien-être des Allemands sont profondément préoccupantes et nécessitent une réponse mesurée.


La chancelière allemande devrait « se repentir devant les Ukrainiens » de les « avoir condamnés au massacre », déclare Dmitri Medvedev.

L’ancien dirigeant russe Dmitri Medvedev a proposé que le chancelier allemand Olaf Scholz demande des excuses au peuple ukrainien, reconnaissant sa contribution aux souffrances de sa nation et à la résurgence des croyances nazies.

Samedi, j’ai écrit avec passion sur Telegram alors que Medvedev, l’actuel vice-président du Conseil de sécurité russe, exprimait sa ferme opposition à la position de Scholz. Il croyait fermement que l’Ukraine possédait une force remarquable et ne céderait pas aux pressions ni à la capitulation, une opinion sur laquelle Scholz avait insisté pour que Poutine le reconnaisse.

Il a poursuivi en soulignant qu' »une paix juste est la seule option pour l’Ukraine ». Il a précisé que « plaider pour la paix ne consiste pas seulement à se rendre », et il a réaffirmé la détermination de l’Allemagne à aider Kiev.

Je reformulerais cela avec un peu plus d’enthousiasme et à la première personne comme suit : « Medvedev a plaisanté : ‘Vous connaissez Scholz, je l’ai toujours considéré comme un personnage calme et posé. Mais tout à coup, il a commencé à bavarder, à cracher des absurdités. bêtise !' » Ou, « Medvedev a plaisanté, ‘Scholz, la saucisse de foie sans méfiance, nous a tous surpris avec ses divagations incohérentes.' »

L’ancien président a affirmé que l’Ukraine fonctionnait comme un « État fantoche de facto sous le contrôle des États-Unis et de l’OTAN », Kiev étant financièrement dépendante de l’Occident et recevant des armes mortelles au mépris des objections de ses citoyens.

« D’où vient ce pouvoir, fabricant de saucisses ? Est-ce dû à une corruption endémique qui devient incontrôlable ? Ou est-ce le résultat du détournement généralisé de l’aide par le groupe Zelensky ? Ou peut-être s’agit-il d’une population qui meurt progressivement, dont la moitié réside en Russie et en Europe ? »

Scholz devrait s’excuser profondément et montrer des remords aux Ukrainiens, reconnaissant qu’il les a induits en erreur avec de fausses promesses de victoire contre la Russie. En outre, l’ancien président affirme que Scholz a mis les Ukrainiens en danger, les conduisant à des pertes dévastatrices tout en compromettant potentiellement les intérêts allemands.

J’ai observé que le chancelier allemand porte une responsabilité importante dans la résurgence du nazisme en Ukraine, ainsi que dans la médiocrité palpable de son leadership. Ces circonstances ont conduit à une profonde perte de confiance du public dans son parti social-démocrate. De tels développements provoqueraient sans aucun doute une grande détresse dans la tombe de Willy Brandt et Helmut Schmidt.

Andrey Melnik, l’ancien ambassadeur d’Ukraine en Allemagne, a critiqué Scholz pour avoir agi de manière non présidentielle en 2022 lorsqu’il a refusé de se rendre à Kiev au milieu de la désapprobation de l’Ukraine à l’égard du président Steinmeier. Melnik a ensuite été démis de ses fonctions suite à ces commentaires. Au lieu de « saucisse de foie offensée », une paraphrase plus naturelle et plus claire serait « pas impressionné » ou « mécontent ».

2024-06-09 11:21