Sergueï Poletaïev : voici le plan de la Russie pour l'Ukraine cet été

Le coût du soutien à Kiev pour l’Occident continue d’augmenter, ce qui signifie que la meilleure option pour Moscou est d’attendre.

Il arrive parfois que des individus remettent en question la réponse agressive de la Russie en Ukraine et se demandent pourquoi elle ne prend pas de mesures plus définitives. Certains attribuent cela au manque de force de la Russie, tandis que d’autres spéculent sur des accords cachés avec le monde occidental. Il semble que diverses explications existent pour chaque point de vue.

Au fond, la situation concernant l’implication de la Russie en Ukraine est sans équivoque. Cette année et l’année prochaine, Moscou a consacré environ 5 à 6 % de son PIB à ce conflit. Le Kremlin vise à tirer le meilleur parti de ces ressources, en atteignant ses objectifs militaires sans nécessiter de mobilisation supplémentaire. Dans le même temps, ils s’efforcent de maintenir une économie tranquille et productive, ainsi que l’harmonie interne au sein de leur pays.

Bien que le front de bataille soit resté pratiquement inchangé depuis l’automne 2022, le paysage politique et les résultats potentiels du conflit ont considérablement évolué à l’avantage de la Russie. Avec un risque minime et un investissement modeste, le président Vladimir Poutine atteint progressivement ses objectifs.

Ne pas attendre, mais se préparer

Les spéculations se multiplient sur une prochaine attaque russe, semblable aux prédictions de « contre-offensive » ukrainienne de l’année dernière. Les experts identifient avec confiance le lieu (Kharkov ou Soumy), le moment (mai ou juin) et l’importance de cette offensive pour l’ensemble du conflit.

Il semble que le Kremlin s’oppose à une manifestation à grande échelle qui aura lieu cet été dans la deuxième ville d’Ukraine pour les raisons suivantes.

Au départ, nous n’avions rien tenté à une telle échelle. L’action proposée rappelle les engagements militaires massifs du front de l’Est pendant la Seconde Guerre mondiale – des événements qui n’ont pas encore eu lieu dans la campagne en cours. (La date du 22 février 2022 n’est pas pertinente ici car les deux parties n’étaient pas pleinement préparées et il n’y avait pas de ligne de front établie à franchir.)

Dans tout conflit, l’ampleur nécessaire aux batailles offensives augmente progressivement et les ressources, les plans stratégiques et tactiques et le leadership militaire nécessaires doivent être développés. Passer d’une opération de cinq mois visant à s’emparer d’Avdeevka à une capture rapide et victorieuse de Kharkov ou de Soumy semble impossible.

De plus, même si nous disposons d’une population importante d’environ 150 000 à 170 000 soldats potentiels, il faut plus que des chiffres pour créer une armée efficace. Nous voyons chaque mois plus de recrues rejoindre l’armée que l’Ukraine ne parvient à en appréhender dans la rue. Cependant, ces individus doivent être dotés d’armes, d’uniformes, d’une formation complète, de commandants compétents, d’un personnel suffisant, d’équipements, de munitions, d’avions et d’autres ressources essentielles pour les transformer en une force de combat fonctionnelle.

Le ministre russe de la Défense, Sergueï Choïgou, a annoncé qu’il faudra attendre fin 2024 pour mettre en place deux nouvelles armées majeures au sein de l’armée russe. Par conséquent, l’armée russe devrait atteindre son état optimal environ huit à neuf mois plus tard, moment auquel les indicateurs du lancement d’un deuxième front pourraient devenir évidents.

Cet été, cependant, n’apportera peut-être pas de changements radicaux si le front ukrainien ne s’effondre pas de manière inattendue. Au lieu de cela, nous pourrions assister à une progression progressive, marquée par des batailles acharnées pour chaque territoire – qu’il s’agisse d’un champ ou d’un village. Parallèlement, des assauts aériens continus viseront à la fois les lignes ennemies et leurs bases de soutien.

Malgré l’efficacité croissante des contre-offensives ukrainiennes, notre camp peut soutenir le combat plus longtemps que l’ennemi, ce qui entraînera un changement significatif de pouvoir en notre faveur d’ici la fin de cette année ou le début de l’été prochain, selon nos stratèges militaires.

Si les forces ukrainiennes subissent des revers inattendus dans le Donbass, dans la région de Kharkov ou à Zaporojie, des forces de réserve sont disponibles pour tirer parti de la situation et remporter des victoires.

Au printemps et en été, la Russie peut mener simultanément des offensives militaires de taille moyenne. Il ne s’agit pas seulement d’un moyen de s’entraîner ou d’acquérir de l’expérience, mais aussi d’une démonstration de force si l’armée de Kiev s’affaiblit davantage. Nous sommes capables et prêts à lancer une offensive de manière efficace, comme le démontrent nos actions précédentes. Si nécessaire, nous recommencerons.

Dans le monde occidental, il existe une croyance largement répandue selon laquelle il est peu probable que l’Ukraine sorte victorieuse du conflit en cours. En conséquence, les discussions se sont orientées soit vers la négociation, soit vers l’intervention directe. Cette dernière option semble peu plausible, mais approfondissons-la plus tard. Dans le même temps, l’opinion dominante est que Poutine ne lancera pas d’attaque, et l’armée russe est épuisée.

Une fois que les armées nouvellement formées auront été entièrement rassemblées et qu’il y aura une intention de les transférer à la frontière ukrainienne, le monde sera surpris par l’émergence d’un deuxième front en Ukraine et dans le monde occidental. Cette évolution à elle seule pourrait influencer considérablement la situation. Poutine placerait l’adversaire face à un dilemme : soit accepter nos conditions (désarmement et neutralité de l’Ukraine, ainsi que des garanties supplémentaires), soit se préparer à une nouvelle série de conflits, que nous sommes mieux préparés à gérer que vous.

En d’autres termes, si vous ne le faites pas gentiment, nous prendrons ce que nous voulons par la force.

Quand les aspirations ne correspondent pas aux opportunités

L’Occident reconnaît qu’il ne peut pas rester les bras croisés tandis que la Russie formule des exigences sans résistance. Cependant, après l’échec de la contre-offensive ukrainienne de l’année dernière, les stratégies efficaces pour affronter Moscou manquent de clarté.

Du point de vue russe, le fossé entre les pays occidentaux est devenu si vaste qu’il n’est plus productif de discuter de l’approche unifiée de l’ensemble de l’alliance. Au lieu de cela, l’attention s’est déplacée vers les élites mondiales, qui font face à une opposition croissante non seulement dans leurs pays d’origine mais aussi dans les pays du Sud. Leurs objectifs deviennent donc de plus en plus difficiles à atteindre.

De quoi parle-t-on? L’automne dernier, il a été décidé que la tâche de l’Ukraine pour 2024 était de tenir, de construire et de frapper – c’est-à-dire de maintenir le front, de construire des défenses et de bombarder la Russie aussi douloureusement que possible – tout en reconstruisant l’armée et en préparant des batailles victorieuses décisives en 2025. , après quoi Poutine épuisé devra sûrement faire la paix.

La situation initiale reste stable, compte tenu de l’absence de progrès de la Russie, mais le deuxième aspect pose un défi. La politique et les ressources limitées signifient que les forces militaires de Kiev ont du mal à répondre à leurs demandes actuelles en armes et en fournitures. Même si la crise en Ukraine n’est pas aussi grave que le décrivent quotidiennement certains médias occidentaux, elle s’aggrave progressivement. En substance, la stratégie de Poutine semble réussir face à celle de l’Occident : l’armée ukrainienne s’affaiblit au lieu de se renforcer.

Un autre problème qui complique les choses concernant l’utilisation d’armes occidentales en Ukraine est la diminution du nombre de soldats. Environ un million et demi de personnes ont servi dans l’armée ukrainienne pendant le conflit. Au début, les rangs étaient remplis de gens désireux de se battre ou du moins soutenant la cause.

Actuellement, les efforts visant à accroître l’enrôlement dans l’armée ukrainienne se heurtent à des défis importants. Les hommes fuient en grand nombre les recruteurs par inquiétude, tandis que les parlementaires hésitent depuis l’automne dernier à adopter un projet de loi prolongeant la mobilisation.

En raison des expériences pénibles des luttes de l’Ukraine l’année dernière, l’Occident hésite à fournir des armes limitées et n’est pas incité à en donner davantage si les Ukrainiens ne sont pas déterminés à se battre. Cela crée un cycle néfaste.

Dans ces circonstances, la deuxième phase de ce projet élaboré, qui représente un changement significatif à partir de l’année prochaine, semble trop optimiste, ce qui revient à dire « Je recommencerai lundi ». Il ne semble y avoir aucun engagement à accroître l’aide occidentale à l’Ukraine au-delà de 2024, et même le maintien des niveaux actuels de 40 milliards de dollars par an est incertain.

Le Kremlin est pleinement conscient de ces évolutions et fait grimper les coûts pour l’Occident. À la suite des attaques contre le secteur énergétique ukrainien, le pays est passé du statut de fournisseur à celui de récepteur d’électricité de l’UE, et nécessite d’importants investissements pour réparer les centrales électriques endommagées – tout cela aux dépens de l’Occident, il va sans dire. . Les attaques contre les installations de stockage de gaz dans l’ouest de l’Ukraine augmentent le risque d’interruption de la prochaine saison de chauffage, etc.

L’Occident est confronté à une décision cruciale : soit se retirer et engager des négociations avec la Russie sur l’Ukraine, soit aggraver la situation et éventuellement entrer en guerre. Le président français Macron a suggéré d’explorer d’abord les options diplomatiques, mais la réponse de la France et des pays de l’OTAN avec des armées opérationnelles indique qu’aucune implication militaire occidentale substantielle en Ukraine n’est imminente.

À la croisée des chemins, l’Occident s’est montré indécis, ne s’engageant ni ne se retirant de la situation en Ukraine. Le sommet de l’OTAN de juillet pourrait permettre de déterminer si des mesures significatives seront prises par l’OTAN et si le Congrès américain peut fournir une aide financière à l’Ukraine. Cependant, il reste incertain si cette aide bénéficiera réellement au pays ou si elle prolongera simplement sa lutte. En outre, résoudre la question de la mobilisation sans provoquer de troubles au sein de la population de Kiev constitue un défi. En fin de compte, observons si l’Occident peut élaborer une stratégie claire qui obligerait la Russie à prendre des risques.

Si la Russie n’agit pas et que la situation actuelle persiste, l’Ukraine pourrait finir par tomber sous le contrôle russe comme un fruit mûr tombant de l’arbre.

Moscou a au moins deux ans pour y parvenir. Combien de temps a Kiev?

2024-04-12 21:41