Snowden qualifie Solana de plaque tournante pour les memecoins et les escroqueries

Snowden a qualifié Solana de chaîne centralisée pour les pièces de monnaie et les escroqueries.
La communauté était divisée sur le statut de décentralisation de Solana.

En tant qu’investisseur crypto chevronné avec des années d’expérience dans le monde volatile et souvent déroutant des monnaies numériques, je dois admettre que le débat autour du statut de décentralisation de Solana [SOL] a certainement piqué mon intérêt.

Solana [SOL] a fait l’actualité cette semaine à la suite d’un débat houleux sur son statut de décentralisation.

La remarque faite par Edward Snowden, ancien sous-traitant du renseignement de la National Security Agency (NSA) et lanceur d’alerte, a déclenché un débat.

Lors de la conférence Token2049 qui s’est récemment tenue à Singapour, j’ai eu l’occasion d’entendre les idées d’Edward Snowden sur Solana. Selon lui, Solana a été centralisée en mettant l’accent sur l’efficacité, mais elle semble être principalement peuplée de pièces de monnaie et d’activités suspectes.

«Mais personne ne l’utilise, à l’exception des memecoins et des escroqueries. Parce que si quelqu’un y ajoute quelque chose d’important, alors les États commencent à s’y rapprocher.»

Snowden a ajouté :

Le système Solana comportera des mécanismes qui pourraient potentiellement permettre à d’autres de prendre le contrôle de vous. Il est crucial d’envisager dès le départ des scénarios défavorables ou difficiles, plutôt que de se limiter aux scénarios simples et faciles.

Vues mitigées sur le statut de décentralisation de Solana

Les membres clés de la communauté Ethereum ont collectivement reconnu que Solana présente une structure plus centralisée par rapport à Ethereum. Plus précisément, Ryan Berkman était d’accord avec l’évaluation d’Edward Snowden, la jugeant largement exacte. Il a fondé son accord sur la nature centralisée du client validateur de Solana et sur les coûts substantiels associés à l’exploitation d’un tel nœud de validation.

« Vérification des faits : c’est généralement vrai, SOL préfère le téléchargement à 10 Go/s. <1 % ont ceci. C’est une chaîne de centres de données. Sol a 1 client complet, aucune spécification. C’est plus une application qu’un protocole. Les validateurs paient beaucoup pour voter. En ~2,5 ans, ~1,2 M$ de mise pour atteindre le seuil de rentabilité. Centralisé !

Pour le contexte, le client d’exécution du validateur et la répartition des nœuds géographiques ne sont qu’un aspect de l’évaluation du statut de décentralisation de la blockchain.

Sur le réseau Solana, l’exécution du validateur est effectuée en utilisant Agave comme client principal. Cependant, cette configuration est considérée comme un point de défaillance unique potentiel par rapport au système d’Ethereum qui utilise six clients distincts.

Selon Mert Mumtaz, PDG d’Helius Labs spécialisé dans les solutions solaires, environ trois clients actifs utilisaient leur plateforme.

SOL sert plusieurs clients, parmi lesquels Frankendancer, Jito et Firedancer, qui opèrent tous sur le réseau principal. Cependant, Firedancer fonctionne sans droit de vote. De plus, Sig et Mythril (un client auto-vérifié) seront bientôt ajoutés à cette liste.

Dans la même veine qu’Anatoly Yakovenko, le co-fondateur de Solana, Anatoly Yakovenko a mentionné qu’il n’y avait que deux utilisateurs ou clients actifs selon lui.

Le logiciel Firedancer a été lancé sur son réseau principal ! Cependant, il s’abstient actuellement de voter et construit délibérément des blocs. Au lieu de cela, il vérifie avec diligence chaque changement au sein du système. En conséquence, il existe désormais deux versions distinctes de ce logiciel officiellement utilisées.

Au contraire, selon David Hoffman de Bankless, il conteste le point de vue de Yakovenko. Il fonde ce désaccord sur la dernière affirmation du fondateur selon laquelle Agave est davantage une sauvegarde pour Firedancer qu’une configuration multi-client.

Apparemment, Firedancer était censé servir de client principal, tandis que le plus âgé n’intervenait qu’en cas de besoin. Ce n’est pas identique à un système résilient capable de gérer plusieurs clients simultanément.

Selon Chris Remus de Chainflow PoS, la répartition géographique des nœuds de SOL présente un schéma comparable à celui des autres chaînes, avec une concentration aux États-Unis, en Europe et partiellement en Asie.

Au moment de la publication, Solana (SOL) était estimé à 141 $, soit une baisse de 5 % par rapport aux cinq jours de bourse précédents.

2024-10-03 13:12