Solana envisage une réduction de 50 % des frais prioritaires : voici ce que cela signifie

Solana propose de récompenser les frais de priorité totale des validateurs en supprimant la gravure de 50 %.
La communauté est divisée sur la proposition alors que les intérêts prioritaires liés à l’inflation induite par les frais et aux récompenses des validateurs sont en concurrence.

En tant que chercheur ayant de l’expérience dans l’écosystème Solana, je me trouve sur la sellette concernant le changement proposé visant à récompenser pleinement les validateurs avec des frais prioritaires au lieu du modèle actuel de combustion de 50 %. La réaction de la communauté est divisée, les incitations des validateurs et l’inflation potentielle rivalisant pour attirer l’attention.

La communauté Solana [SOL] continue d’être divisée sur la suggestion d’éliminer la consommation de frais prioritaires de 50 % et de rémunérer uniquement les validateurs.

En tant qu’investisseur en cryptographie, je le reformulerais ainsi : « La proposition SIMD-0096 suggère que les validateurs soient entièrement rémunérés par des frais prioritaires au lieu de l’accord actuel où ils reçoivent la moitié en récompense et brûlent l’autre moitié. »

En tant qu’analyste du réseau Solana, j’expliquerais que pour ceux qui découvrent le système, les frais prioritaires sont des paiements effectués par les utilisateurs avec des transactions urgentes pour garantir que leurs transactions sont traitées rapidement. Ce faisant, ils contribuent à prévenir la congestion du réseau. À leur tour, les validateurs peuvent prioriser ces transactions et les traiter plus rapidement, maintenant ainsi l’efficacité du réseau.

Le problème avec la suppression des brûlures avec frais prioritaires de 50 % de Solana

De manière significative, l’approche actuelle consistant à donner la moitié des récompenses et à brûler l’autre moitié des revenus de Solana (SOL) provenant des frais prioritaires est considérée comme déflationniste.

Si la proposition est approuvée, les validateurs auront le droit de percevoir 100 % des frais prioritaires sans qu’aucun ne soit brûlé, ce qui entraînera une augmentation de l’offre de Solana et une inflation potentielle des prix. Un adversaire de cette proposition a soulevé des inquiétudes.

« L’inflation de Solana est sur le point d’augmenter à mesure que les validateurs votent pour se payer davantage. Plus de trafic sur le réseau SOL ? Plus de jetons provenant de nulle part vont aux validateurs qui se déverseront sur vous.’

un nouveau mécanisme de répartition des frais.

Je recommande fermement de reporter l’activation du SIMD-0096 jusqu’à ce qu’un mécanisme de répartition des frais forfaitaires soit mis en place.

En tant que chercheur étudiant les développements de la blockchain Solana, je suis tombé sur l’observation d’Anatoly Yakavenko concernant un mécanisme proposé. Il a mentionné que ce mécanisme pourrait nécessiter entre six mois et un an avant de devenir fonctionnel.

Alors pourquoi cette proposition, et pourquoi maintenant ? Vous pourriez demander.

Il semble que dans le cadre actuel du 50-50, d’autres validateurs soient en mesure de participer à des transactions ou à des accords clandestins en dehors de la chaîne principale.

En tant qu’analyste financier examinant les frais de transaction de Solana, selon Anza, un développeur principal de Solana, il existe des cas où les utilisateurs supportent des coûts dépassant les frais minimum de 50 %. Ce problème peut être résolu en mettant en œuvre la solution proposée par Anza.

Un autre utilisateur, un ingénieur chez Firedancer – une nouvelle société de logiciels clients Solana – a exprimé son accord avec la proposition, tout en avertissant qu’elle pourrait ne pas résoudre complètement les « accords parallèles ».

Malgré la proposition, Stakewiz a continué à exprimer son objection en raison d’une justification insuffisante fondée sur des données.

En tant qu’investisseur en cryptographie, je soutiens l’idée d’éliminer la consommation prioritaire de frais en général. Cependant, je ne suis pas favorable à cette proposition spécifique en raison de l’absence de justification solide fondée sur des données et de son incapacité à résoudre le problème de l’augmentation des frais de priorité.

Les validateurs devraient tirer de plus grands avantages de cette décision proposée, même si l’on ne sait pas exactement quel sera l’impact sur le prix de Solana (SOL) à la suite de la décision relative à la proposition.

2024-05-24 14:15