En tant qu’investisseur chevronné en crypto avec une compréhension approfondie des réseaux blockchain et de leurs économies sous-jacentes, je trouve la nouvelle récente selon laquelle Solana a dépassé Ethereum en valeur économique totale (TEV) pour une seule journée intrigante mais aussi pleine de nuances. S’il est vrai que Solana a généré plus de TEV le 12 mai qu’Ethereum, il faut se rappeler que les solutions de couche 2 (L2) d’Ethereum comme Optimistic Rollups et Plasma ont déplacé une partie de son activité vers ces couches secondaires. Ces L2 améliorent l’évolutivité et réduisent les frais, faisant d’Ethereum un choix plus attrayant pour les développeurs et les utilisateurs.
Le 12 mai, Solana a dépassé Ethereum en générant une valeur économique totale (TEV) pendant une journée, marquant une première dans l’histoire de la crypto-monnaie. Cependant, il est important de noter que de tels événements n’indiquent pas nécessairement une domination à long terme.
Décomposer les données
Sur la base des conclusions de Blockworks Research, la valeur transactionnelle totale (TVT) de Solana a atteint le montant impressionnant de 2 248 681 $ le 12 mai, dépassant la TVT d’Ethereum de 1 977 416 $. TVT représente la somme des frais de transaction et de la valeur du mineur/extracteur (MEV), fournissant des informations précieuses sur l’utilité et l’adoption d’un réseau blockchain.
Le 12 mai, pour la toute première fois, Solana a dépassé Ethereum en générant de la valeur économique totale en une seule journée.
— Dan Smith (@smyyguy) 14 mai 2024
Chris Burniske, ancien analyste chez Ark Invest, a donné son point de vue sur la situation, soulignant l’importance de surveiller les L1 avec une croissance annuelle constante en termes de valeur totale évaluée (TEV). Un TEV plus grand signifie une utilisation et une demande accrues, permettant potentiellement une plus grande flexibilité de politique économique au sein du réseau.
Il ya un problème
D’un point de vue analytique, la comparaison entre la valeur totale verrouillée (TVL) de Solana et celle d’Ethereum sans prendre en compte les solutions de couche 2 (L2) peut être trompeuse. Les solutions L2 sont des ajouts essentiels à Ethereum qui améliorent l’évolutivité et réduisent les frais de transaction en déchargeant une partie de l’activité de la blockchain principale Ethereum (L1). Ces solutions L2, telles que Polygon (anciennement Matic Network), Optimism et Arbitrum, restent parties intégrantes de l’écosystème Ethereum. Par conséquent, il est juste d’inclure leur TVL lors d’une comparaison complète entre Solana et Ethereum. Comme l’a souligné à juste titre un commentateur : « Étant donné que certaines activités d’ETH ont été déplacées vers les niveaux 2, ne devrions-nous pas en tenir compte dans notre analyse ? Après tout, il s’agit d’une représentation plus précise de la véritable valeur et de l’utilisation au sein de chaque écosystème. »
En tant qu’analyste, je reconnais que la comparaison des coûts de transaction (TEV) entre différentes blockchains, malgré les critiques, est importante. Burniske a expliqué que chaque solution de couche 2 (L2) fonctionne dans son environnement d’espace de blocs distinct. En règle générale, les comparaisons TEV sont effectuées sur une base comparable entre les chaînes principales. Il existe cependant des points de vue contrastés concernant cette méthodologie. Certains soutiennent que les L2 font partie intégrante d’écosystèmes plus vastes tels qu’Ethereum, qui est historiquement aux prises avec des frais de transaction élevés. À l’heure actuelle, les frais d’Ethereum descendent parfois en dessous des niveaux de Tron.
- EUR USD PREVISION
- EUR CHF PREVISION
- BTC PREVISION. BTC crypto-monnaie
- EUR MXN PREVISION
- ACH PREVISION. ACH crypto-monnaie
- ETH PREVISION. ETH crypto-monnaie
- EUR CAD PREVISION
- CKB PREVISION. CKB crypto-monnaie
- XVG PREVISION. XVG crypto-monnaie
- LTC PREVISION. LTC crypto-monnaie
2024-05-15 11:53