Stephen Colbert qualifie JD Vance et Tim Walz de « différentes saveurs de terne » après le débat du vice-président

Stephen Colbert qualifie JD Vance et Tim Walz de « différentes saveurs de terne » après le débat du vice-président

En tant que cinéphile ayant un penchant pour la satire politique, je me suis retrouvé collé à mon écran pendant le débat à la vice-présidence, attendant avec impatience le prochain zinger ou tâtonnement des candidats. La performance de Tim Walz et de JD Vance rappelait deux acteurs essayant trop fort de livrer leurs répliques dans un film B inoubliable.


Stephen Colbert a discuté du débat vice-présidentiel sur « The Late Show » hier soir, offrant son point de vue sur la façon dont Tim Walz et JD Vance ont traité divers sujets controversés tels que l’incident du 6 janvier et la sécurité des armes à feu.

Dans son discours d’ouverture, Colbert a fait remarquer que les candidats à la vice-présidence semblaient plutôt inintéressants. « Johnny Depp Vance » avait un comportement professionnel, presque comme un lémurien tranquillisé, et « Tim Walz », eh bien, il se présentait comme un charmant entraîneur mais semblait excessivement stimulé, peut-être à cause d’un excès de caféine.

Au cours du débat vice-présidentiel, Vance a délibérément rendu ses réponses ambiguës et remplies de sentiment patriotique, comme l’a observé Colbert. Dans son segment d’ouverture, l’animateur de fin de soirée a examiné le cas où Vance a minimisé l’instigation de Donald Trump à l’assaut du 6 janvier 2021 contre le Capitole des États-Unis.

En tant que cinéphile qui regarde le déroulement de la politique américaine, il est assez intrigant d’entendre les dirigeants d’une nation démocratique affirmer que Donald Trump représente un danger sans précédent pour la démocratie. Pourtant, nous voilà avec lui qui transfère pacifiquement le pouvoir le 20 janvier – une tradition qui est maintenue depuis plus de 250 ans dans notre pays, selon Vance dans un extrait du débat VP.

En effet », a répondu Colbert, « c’est un peu comme un enfant qui clame : « Je me suis couché tranquillement à 20 heures, oublions les 45 minutes que j’ai passées à faire des crises de colère et à mordre la nounou parce que je ne voulais pas arrêter de jouer avec des bulles ». ‘

Colbert était d’accord avec l’affirmation de Walz selon laquelle « le 6 janvier n’était pas seulement une question de publicités sur Facebook », suivant l’analogie de Vance assimilant l’insurrection à Hillary Clinton critiquant la désinformation russe sur les plateformes de médias sociaux.

Colbert a accepté et a précisé que le 6 janvier ne concernait pas les publicités Facebook. Cependant, si tel était le cas, il suggérait avec humour un titre hypothétique comme celui-ci : « 10 méthodes inhabituelles pour saper le choix du peuple ! Mike Pence n’aime pas le numéro six ! »

Colbert a ensuite noté que Vance avait évité de répondre si Trump avait perdu ou non les élections de 2020.

Au cours du débat, Walz a demandé : « A-t-il remporté les élections de 2020 ? Ce à quoi Vance a répondu : « Tim, je me concentre sur ce qui m’attend.

« Oui, Tim. Je suis concentré sur l’avenir. Ne parlons pas du 6 janvier 2021. Parlons du 6 janvier 2025 ! Cette fois, nous amenons deux chamanes' », a déclaré Colbert d’un ton moqueur.

Plus tard, Colbert a commenté la discussion des candidats au poste de vice-président concernant la violence armée, déclarant dans « The Late Show » : « JD Vance a offert une réponse lorsqu’on l’a interrogé sur la violence armée dans nos écoles : ce n’était pas une solution qui fonctionnait.

Colbert a résumé : « En fin de compte, ce sont quatre-vingt-dix minutes de bavardages non-stop qui ne laissent aucun doute : ce soir, c’était comme passer Thanksgiving avec votre oncle nerveux et votre neveu vantard. C’était inconfortable, gênant et heureusement, nous n’avons qu’à le faire. tous les quatre ans.

2024-10-02 08:46