Subhash Chandra du groupe Zee accuse le chef de la réglementation indienne de la fusion de Sinking Company avec Sony

Subhash Chandra du groupe Zee accuse le chef de la réglementation indienne de la fusion de Sinking Company avec Sony

En tant que cinéphile chevronné ayant été témoin de la danse complexe du pouvoir et de la politique au sein de l’industrie du divertissement en plein essor en Inde depuis des décennies, je me trouve à la fois déconcerté et découragé par les derniers développements concernant Subhash Chandra et Zee Entertainment Enterprises Ltd (ZEEL).


Subhash Chandra, ancien président de Zee Entertainment Enterprises Limited (ZEEL), une importante société de médias en Inde, a porté des allégations contre Madhabi Puri Buch, chef du Securities and Exchange Board (SEBI), affirmant qu’elle avait bloqué le projet de fusion entre ZEEL et Sony.

Lors d’une conférence de presse lundi, Chandra a affirmé que Buch était non seulement corrompu mais aussi vengeur. Il a affirmé que la principale cause de l’échec de la fusion entre Zee et SEBI était les actions de Buch.

En juin 2023, le Securities and Exchange Board of India (SEBI) a interdit à Punit Goenka, directeur général et président-directeur général de ZEEL, ainsi qu’à Chandra, d’occuper des postes de direction ou de direction dans des sociétés cotées. Cette interdiction a été promulguée alors que SEBI menait des enquêtes sur des accusations de délit d’initié. L’avis du SEBI contenait de nombreuses références au prétendu « détournement » de fonds. Cependant, le Securities and Appellate Tribunal (SAT) indien a annulé la décision du SEBI en novembre. Selon Chandra, qui s’est exprimé lundi, l’ordre de la SAT implique essentiellement qu’il existe un fort préjugé contre ce groupe, même s’il n’a pas explicitement énoncé un préjudice total.

La fusion a été annulée en janvier de cette année. En février, Bloomberg a publié un rapport suggérant que SEBI avait découvert une incohérence d’une valeur d’environ 241 millions de dollars dans les dossiers financiers de ZEEL, ce qui a conduit à une convocation des fondateurs de l’entreprise. Cependant, ZEEL a nié ces affirmations, affirmant que les informations et les rumeurs concernant des irrégularités comptables au sein de l’entreprise sont fausses et sans fondement.

Lundi, Chandra a déclaré que pendant que la fusion était en cours, il avait écrit une lettre au ministre indien des Finances, Nirmala Sitharaman, exprimant ses inquiétudes concernant Madhabi Puri Buch qui aurait fait obstacle à la fusion Zee-Sony. Il a affirmé l’avoir dit clairement, mais n’a pas reçu de réponse.

Chandra a décidé d’engager une réponse juridique à l’égard de l’enquête SEBI en cours, exprimant ses inquiétudes quant à un biais potentiel. Il a déclaré : « Je préfère ne pas être interrogé par quelqu’un qui pourrait avoir des préjugés. N’hésitez pas à me faire examiner par n’importe qui, n’importe quelle entité externe ou toute partie impartiale.

Les allégations de Chandra contre Buch découlent d’accusations similaires portées par le parti politique indien, le Congrès. Ils affirment que Buch occupe simultanément un poste rémunéré au sein de la banque ICICI et a reçu environ 2 millions de dollars d’avantages de la banque et de ses entités affiliées.

De mon point de vue, je pense que SEBI n’a pas défendu les meilleurs intérêts des investisseurs de ZEE Entertainment. La fusion en cours entre ZEE et Sony recevait l’approbation à la fois du SEBI et des bourses. Cependant, au lieu de permettre à cette fusion de se dérouler sans heurts, SEBI aurait ordonné à BSE/NSE d’intervenir dans les procédures NCLT et de compromettre la fusion en semant l’incertitude pour Sony. À la suite de ces actions, la fusion a finalement été annulée par Sony, entraînant des pertes substantielles pour les actionnaires minoritaires comme moi. C’est l’essentiel de ma déclaration suite à la conférence de presse.

« Compte tenu des circonstances, j’ai choisi de ne plus collaborer avec SEBI dans mon rôle personnel. Je n’ai aucun respect pour eux. Je recommande à Zee Entertainment de mettre également fin à sa coopération avec SEBI ; car l’enquête semble biaisée, motivée par une présomption état d’esprit du président du SEBI.

2024-09-02 17:46