Tina Fey aborde le drame SEC v. Ripple: c’est un feuilleton juridique!

Donc, nous voici, les gens, dans le monde sauvage des batailles juridiques cryptographiques, où la dernière requête conjointe déposée par Ripple et la Securities and Exchange Commission des États-Unis est apparemment « très importante », selon l’éminent avocat Bill Morgan. 🤔

Morgan, dans un article sur les réseaux sociaux qui était probablement aussi longtemps qu’un roman, a écrit: « Si la requête n’est pas autorisée et que l’accord de règlement n’est pas varié ou qu’un nouvel accord de règlement a été conclu, il n’y a pas de règlement et l’appel et l’appelais se poursuivraient. » Traduction: S’ils ne parviennent pas à leur chemin, c’est de retour à la planche à dessin et le drame continue. 🎭

Jeudi, Ripple et la SEC ont demandé au juge Analisa Torres du tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York de faire quelque chose. Mais quoi? C’est la question à un million de dollars, ou devrais-je dire la question de 50 millions de dollars, car c’est la nouvelle amende Ripple. 🤑

Comme l’a rapporté U.Today, le juge Torres a précédemment rejeté une requête conjointe antérieure qui cherchait une décision indicative, qui a été un coup majeur à onduler. La requête demandait au juge d’indiquer si elle aurait la lumière de l’accord de règlement si l’affaire devait être renvoyée par la deuxième Cour d’appel. Mais pas de dés, les amis. 🎲

Il convient de noter que la SEC a accepté de réduire considérablement l’amende de Ripple à seulement 50 millions de dollars (parmi les 125 millions de dollars d’origine) et de demander au tribunal de dissoudre l’injonction qui empêche Ripple de vendre du XRP aux acheteurs institutionnels basés aux États-Unis. Parlez d’un changement de cœur! 🤦‍️

La requête a été rejetée par le juge Torres pour avoir été « procédural inapproprié » tout en notant que les parties ne justifiaient pas la nécessité de modifier le jugement final. En d’autres termes, ils n’ont pas fait leurs devoirs. 📚

Dans la motion conjointe la plus récente, les parties citent des « circonstances exceptionnelles » telles que le changement de politique cryptographique de l’agence. S’il finit également par être rejeté par la Cour, Morgan pense que cela pourrait potentiellement conduire à un nouvel accord de règlement. Ou, vous savez, plus de drame juridique. 🎬

2025-06-13 08:47