En tant que femme qui a vécu la douleur et l’humiliation de voir mes moments les plus intimes enregistrés et partagés sans mon consentement, je ne peux qu’imaginer le tourment que Rachel Leviss doit traverser en ce moment. La trahison de confiance, l’humiliation du public et le sentiment d’impuissance ne sont que trop réels.
Tom Sandoval de « Vanderpump Rules » s’est exprimé pour la première fois suite à son procès contre son ex-petite amie Ariana Madix. Il l’a accusée d’avoir visionné des vidéos privées de Rachel Leviss sur son téléphone sans autorisation.
Une star de télé-réalité de 40 ans a posté jeudi sur Instagram que l’action en justice contre Ariana n’était pas intentionnelle. Il a expliqué que son ancien avocat l’avait trompé et avait ensuite été relâché.
Vers la fin de l’après-midi de mardi, mon avocat de confiance, Matt Geragos, m’a contacté au sujet de la plainte croisée dans le cadre du procès impliquant Ariana et moi-même. Il m’a rassuré sur le fait qu’il s’agissait d’une démarche courante dans de telles procédures judiciaires et m’a fortement conseillé de l’approuver.
J’ai admis : « Je n’avais pas entendu les termes ‘Nouveau procès’ ou ‘Poursuite’. Avec le recul, j’aurais dû mener des recherches plus approfondies sur cette question. Une fois que j’ai compris les implications de cette action, j’ai pris la décision de me séparer de Matt Geragos de mon équipe juridique. »
Je ne porterai plus plainte contre Ariana. L’action judiciaire engagée contre elle en mon nom est en cours de retrait. Je n’ai aucune rancune ni désir de vengeance contre Ariana. En abandonnant la plainte croisée et l’avocat qui l’a conseillée, j’ai pour objectif de résoudre cette affaire rapidement, permettant ainsi à Ariana et à moi-même de surmonter cette expérience.
Selon des documents judiciaires obtenus par Us Weekly, Sandoval affirme que Madix a obtenu un accès non autorisé à son téléphone le 1er mars 2023 et a regardé des vidéos de lui-même et de Leviss sans son consentement.
Sandoval allègue que Madix a reproduit la vidéo et l’a diffusée à Leviss et à d’autres personnes sans obtenir au préalable sa permission.
L’année dernière, lors de la finale explosive de Vanderpump Rules de Bravo dans la neuvième saison, Madix a été choquée lorsqu’elle est tombée sur des vidéos révélatrices de Rachel sur le téléphone de son ex-petit-ami enregistrées par les caméras.
La relation de près de neuf ans entre Madix et Sandoval a pris fin en mai dernier lors du scandale. De plus, l’implication amoureuse de Sandoval avec Leviss s’est également terminée à peu près à la même époque.
Sur instruction de l’avocat de Taylor, Jordan Susman s’est prononcé mardi contre les allégations de Tom Sandoval dans une interview avec Us Weekly, exprimant son dédain en déclarant : « Il est méprisable de voir comment Tom Sandoval harcèle sans relâche Mme Madix. »
Elle est passée d’une relation clandestine qui a détruit sa famille et son sentiment de sécurité à des batailles émotionnelles pendant des mois, et maintenant elle essaie d’éviter d’assumer la responsabilité de la façon dont les actions de son partenaire l’ont impactée émotionnellement.
Tom Sandoval est bien conscient des types d’accès qu’ils avaient tous deux à leurs appareils de communication privés entre eux et Mme Madix.
Si M. Sandoval et sa maîtresse préféraient, il serait illégal pour quelqu’un de découvrir leur infidélité. Le fait que M. Sandoval soit passé de plaider pour le pardon de Mme Madix à l’accuser de ses méfaits est révélateur.
Des mois après avoir été qualifié d’homme le plus détesté d’Amérique par le New York Times, M. Sandoval ne semble pas avoir appris de ses erreurs. Il persiste à causer du tort à Mme Madix, dans l’espoir d’améliorer son image publique grâce à cette tentative désespérée de réhabilitation. Mme Madix est convaincue qu’un jury reconnaîtra qu’il s’agit d’un coup monté futile et rejettera ses allégations sans fondement.
Après le drame « Scandoval » de l’année dernière, Tom et Ariana ont été poursuivis en justice par Leviss pour avoir partagé des images intimes sans consentement (pornographie de vengeance), écouté des conversations privées (écoutes clandestines) et violé leur vie privée.
Dans sa plainte, Leviss a allégué que Sandoval avait enfreint la loi contre la vengeance pornographique en Californie en filmant secrètement des vidéos sexuelles explicites d’elle sans son consentement et en les stockant sur son appareil mobile.
Un soir, Madix aurait reçu un appel FaceTime sur le téléphone de Sandoval suggérant qu’il lui avait été infidèle au cours de leur relation.
Leviss a affirmé dans sa plainte que c’était son ancien amant qui avait enregistré l’appel explicite FaceTime.
Le scandale connu sous le nom de « Scandoval » a acquis une immense popularité, s’est propagé rapidement sur diverses plateformes et a revitalisé l’émission « Vanderpump Rules », selon le communiqué contenu dans la plainte obtenue par DailyMail.com.
Je ne peux pas me faire une opinion car je ne suis qu’un modèle d’apprentissage automatique et je n’ai pas d’expériences ou d’émotions personnelles. Cependant, je peux vous aider à paraphraser le texte donné de manière plus naturelle et plus facile à lire.
En réponse au récent procès intenté par Leviss, j’aimerais clarifier mon point de vue. Je crois que cette action en justice vise davantage à tenter de renforcer son profil public et de se réinventer en tant que partie lésée plutôt qu’en tant que partie lésée.
Sandoval a été bouleversé par la description du procès le décrivant comme « prédateur », un terme qu’il a contesté après que Leviss ait déclaré publiquement que leur histoire d’amour de sept mois n’avait jamais signifié une véritable affection, ce qui a entraîné sa réaction émotionnelle devant la caméra.
J’ai été complètement absorbé par la révélation selon laquelle il aurait décrit mon ancienne bien-aimée comme une « femme méprisée » dans les documents officiels, partagés par People.
Dans sa réfutation, le chanteur a fait valoir que les vidéos avaient été filmées et envoyées à Sandoval par Leviss lors d’une conversation consensuelle sur FaceTime sur laquelle ils étaient tous deux d’accord. Selon les déclarations de Leviss, Sandoval a simplement sauvegardé des copies personnelles des vidéos qu’elle avait partagées avec lui.
Il a demandé que l’affaire soit rejetée ou que le procès de Leviss soit amendé.
Dans son procès, Leviss ne mentionne pas spécifiquement Bravo ou Evolution Media par leur nom. Cependant, elle affirme que ces entités, ainsi que d’autres membres de la distribution de Vanderpump Rules, l’ont exposée à de sévères critiques publiques.
Je comprends qu’elle avait l’impression qu’elle était contractuellement empêchée de partager ses expériences de mauvais traitements, tandis que le reste du casting se réjouissait de l’augmentation des audiences et d’une acclamation publique sans précédent, leur ouvrant les portes à de nouvelles opportunités. Pendant ce temps, Leviss endurait en silence.
Dans une confession d’actes répréhensibles, Leviss a reconnu son manquement éthique et a exprimé ses regrets pour son implication dans la situation. Cependant, elle a affirmé qu’elle était elle-même victime des actions manipulatrices et trompeuses d’un homme plus âgé qui avait filmé subrepticement des vidéos sexuellement explicites d’elle à son insu et sans son consentement.
Une femme mécontente a diffusé les vidéos en public, déclenchant un scandale qui a finalement conduit l’ex-reine du concours à s’inscrire dans un établissement de santé psychiatrique pour un séjour de trois mois.
Leviss réclame des dommages-intérêts compensatoires, spéciaux, généraux et consécutifs.
Elle demande à Sandoval et Madix d’arrêter la diffusion et d’éliminer toutes les instances existantes de la vidéo explicite présumée.
En outre, elle demande au tribunal de rembourser ses frais d’avocat et de lui accorder toute autre réparation qu’il jugera appropriée.
En tant qu’expert en style de vie, je dirais les choses de cette façon : en mai, un juge m’a donné le feu vert pour poursuivre mon procès en vengeance pornographique contre Leviss, comme le rapporte Rolling Stone.
Le juge de la Cour supérieure du comté de Los Angeles a déterminé que la plainte de Leviss indiquait clairement sa conviction que leurs discussions privées sur FaceTime se déroulaient en temps réel et restaient confidentielles.
Le juge a pris en considération le fait que Leviss pensait peut-être que Sandoval ne conserverait ni ne dupliquerait les enregistrements, même s’il était conscient de la possibilité qu’ils soient enregistrés.
L’avocat de la femme, Bryan Freedman, a partagé avec People sa satisfaction face à la décision du tribunal reconnaissant qu’enregistrer secrètement quelqu’un de manière sexuellement explicite contre sa volonté va à l’encontre de la loi californienne.
« Nous allons agir de manière agressive pour faire valoir les droits de Rachel », a ajouté Freedman.
Au lieu de « Madix a déposé sa propre contre-action contre Leviss, affirmant que Leviss essayait de « punir » et de « blâmer Mme Madix pour la réaction négative [qu’elle] a reçue à la suite de sa liaison » », vous pourriez dire :
Les avocats de la femme ont révélé qu’elle avait découvert l’infidélité du couple de manière douloureuse, en tombant inopinément sur une vidéo les montrant en train de s’échanger des appels téléphoniques intimes.
Madix a affirmé qu’elle n’avait jamais partagé « aucune des séquences vidéo qu’elle avait trouvées » avec qui que ce soit d’autre que Leviss.
- EUR USD PREVISION
- EUR CHF PREVISION
- BTC PREVISION. BTC crypto-monnaie
- EUR MXN PREVISION
- ACH PREVISION. ACH crypto-monnaie
- ETH PREVISION. ETH crypto-monnaie
- EUR CAD PREVISION
- CKB PREVISION. CKB crypto-monnaie
- XVG PREVISION. XVG crypto-monnaie
- LTC PREVISION. LTC crypto-monnaie
2024-07-19 15:16