J’ai lu attentivement les documents juridiques et les articles de presse concernant le scandale en cours impliquant Rachel Leviss, Tom Sandoval et Ariana Madix. En tant que personne ayant vécu une rupture publique et fait face à un examen indésirable de la part des médias et du public, je ne peux qu’imaginer la tourmente émotionnelle et la douleur que vivent ces personnes.
Tom Sandoval allègue que Rachel Leviss a agi de manière malhonnête dans ses documents judiciaires concernant le procès pour vengeance pornographique intenté par elle contre lui et Ariana Madix.
Un résident de St. Louis, dans le Missouri, âgé de 41 ans, comme l’indiquent des documents judiciaires récemment soumis et obtenus par People, a allégué que Leviss, 29 ans, avait agi injustement et sans justification en demandant réparation pour les blessures subies contre lui et Madix, 39 ans, plus tôt cette année.
Dans son procès, Leviss a allégué que Sandoval et Madix se livraient à du porno de vengeance, écoutant secrètement des conversations et envahissant sa vie privée. Elle s’est décrite comme victime des actions trompeuses d’un homme plus âgé qui a subrepticement enregistré leurs moments privés à son insu et sans son consentement.
Dans son procès, Leviss a affirmé que la couverture médiatique de sa relation clandestine avec Sandoval, alors qu’il était toujours impliqué avec Madix, avait suscité énormément d’intérêt du public et créé un chaos personnel important pour elle.
À la suite de ce scénario chaotique, surnommé « Scandoval », Leviss a déclaré dans des documents judiciaires qu’elle avait dû être hospitalisée dans un établissement de santé mentale et qu’elle avait par conséquent quitté le casting des Règles de Vanderpump.
Dans son dossier de février, Leviss a déclaré qu’elle avait été injustement présentée comme une figure humiliée et crapuleuse pour la consommation publique. Le scandale largement médiatisé l’a laissée vide d’elle-même, avec des opportunités professionnelles limitées et une réputation autrefois respectée en ruine.
Pour sa défense, Sandoval a accusé Leviss d’avoir été négligente et négligente dans la documentation des événements importants qu’elle a mentionnés dans son procès, et a soutenu que ses propres actions négligentes avaient entraîné les résultats négatifs qu’elle a présentés dans l’affaire.
Les avocats de Sandoval ont fait valoir que les actions de Leviss elle-même avaient entraîné le préjudice qu’elle prétendait dans le procès, et qu’elle n’avait pas pris de mesures pour atténuer les dommages potentiels qu’elle avait mentionnés dans son dossier.
D’après mon expertise en tant que conseillère en mode de vie, je le reformulerais ainsi : selon la déclaration des avocats de Sandoval, Leviss a reconnu les conséquences potentielles de ses actes et a volontairement participé aux comportements qui lui ont causé le préjudice allégué.
Selon les avocats de Sandoval, Leviss ne devrait pas avoir le droit de récupérer l’argent du procès en raison de la « doctrine des mains impures ». Ce principe juridique signifie qu’une personne qui intente une action en justice doit se comporter de manière honnête et équitable lorsqu’elle demande une compensation financière.
Les avocats de Sandoval ont déclaré que Leviss n’avait pas agi de manière raisonnable et honnête, choisissant plutôt de se comporter de manière déraisonnable et de mauvaise foi pendant la situation.
Les avocats de Sandoval ont fait valoir que, étant donné que Leviss était une personnalité publique bien connue pour son rôle dans l’émission à succès Vanderpump Rules de Bravo, ses attentes en matière de confidentialité étaient différentes. Le grand public manifestait une curiosité et un intérêt légitimes pour sa vie en raison de son statut de célébrité.
Sur la base des raisons mentionnées, les avocats de Sandoval ont soutenu que la poursuite contre lui devrait être rejetée et qu’elle devrait plutôt couvrir ses frais juridiques.
Jeudi, Sandoval a finalement pris la parole après avoir intenté une action en justice contre son ex-petite amie Ariana Madix. Il l’a accusée d’avoir visionné des vidéos privées de Leviss sur son téléphone sans son consentement.
Jeudi, Sandoval a utilisé Instagram pour expliquer que l’action en justice contre Ariana n’était pas délibérée. Il a expliqué qu’il s’était involontairement appuyé sur les conseils d’un avocat qui a depuis été licencié.
Vers 16h30 un mardi, mon avocat de confiance, Matt Geragos, m’a téléphoné au sujet de la plainte croisée dans le cadre de notre procès en cours. Il m’a rassuré sur le fait que de telles actions étaient des manœuvres défensives de routine dans des procès similaires et m’a conseillé d’y consentir.
Il a poursuivi en disant : « On ne m’a pas dit ‘Nouveau procès’ ou ‘Poursuite’ au préalable. Je reconnais maintenant l’importance de cette situation et j’ai décidé de me séparer de Matt Geragos en tant qu’avocat. »
Je ne porterai plus plainte contre Ariana. L’action judiciaire engagée contre elle en mon nom est en cours de retrait. Je n’ai jamais eu de méchanceté ni de désir de vengeance envers Ariana. En abandonnant la plainte croisée et l’avocat qui l’a suggérée, mon objectif est de résoudre cette affaire rapidement, permettant à Ariana et à moi-même de dépasser cette affaire et de nous concentrer à nouveau sur nos vies respectives.
Selon des documents judiciaires obtenus par Us Weekly, Sandoval affirme que Madix a obtenu un accès non autorisé à son téléphone le 1er mars 2023 et a regardé des vidéos de lui et Leviss sans son consentement.
Je peux personnellement confirmer que Sandoval allègue que Madix a fait des versions dupliquées de la vidéo et l’a distribuée à Leviss et à d’autres personnes sans mon approbation.
L’année dernière, dans Vanderpump Rules de Bravo, un scandale a éclaté lors de la finale explosive de la saison. Les caméras ont surpris Madix en train de découvrir des vidéos intimes de Leviss sur le téléphone de son ex-petit-ami.
Environ neuf ans de relation entre Madix et Sandoval se sont effondrés lors du scandale, et la romance de Sandoval avec Leviss a également pris fin en mai.
En réponse aux allégations de Tom Sandoval faites mardi, Jordan Susman, représentant Madix, s’est entretenu avec Us Weekly et a exprimé sa désapprobation, déclarant : « Il est décevant de voir Tom Sandoval harceler constamment Mme Madix. »
« Après avoir détruit sa maison et son sentiment de sécurité avec une liaison extraconjugale, elle a fait face à des mois de troubles émotionnels. Aujourd’hui, au lieu d’assumer la responsabilité de l’impact de ses actes sur sa santé émotionnelle, il essaie une fois de plus d’échapper à ses responsabilités. »
Tom Sandoval est bien conscient des types d’accès qu’ils avaient tous deux à leurs appareils de communication personnels entre eux et Mme Madix.
Si M. Sandoval et son compagnon préféraient, il serait illégal pour quelqu’un de découvrir leurs indiscrétions amoureuses. Le fait que M. Sandoval soit passé de plaider pour le pardon de Mme Madix à l’accuser de ses méfaits est révélateur.
Quelques mois après avoir été qualifié d’« homme le plus détesté d’Amérique » par le New York Times, M. Sandoval n’a montré aucun signe de changement et insiste pour causer davantage de tort à Mme Madix dans le but d’améliorer son image publique. Mme Madix reste certaine qu’un jury reconnaîtra cela comme une tentative futile et ignorera ses allégations sans fondement.
Après le drame « Scandoval » de l’année dernière, Tom et Ariana ont été poursuivis en justice par Leviss pour avoir partagé du contenu intime sans consentement (pornographie de vengeance), écouté des conversations privées (écoutes clandestines) et violé sa vie privée.
Dans sa plainte, Leviss a allégué que Sandoval avait enfreint la loi contre la vengeance pornographique en Californie en filmant secrètement des clips sexuellement suggestifs d’elle sans son consentement et en les stockant sur son appareil mobile.
Un soir, Madix serait tombé sur un enregistrement vidéo FaceTime sur le téléphone de Sandoval pendant leur relation, qui le montrerait infidèle. Selon le procès de Leviss, elle a affirmé que c’était elle qui avait réalisé l’enregistrement.
Le scandale impliquant Scandoval a suscité un immense intérêt du public, s’est propagé rapidement sur diverses plateformes et a revitalisé les règles de Vanderpump avec un enthousiasme renouvelé. (Déclaration obtenue par DailyMail.com)
« Cela a également semé le chaos dans la vie de Leviss, aboutissant à un traitement hospitalier de plusieurs mois dans un établissement de santé mentale et à son départ de la série. Fomentée par Bravo et Evolution en collaboration avec le casting, Leviss a été soumise à une embrouille publique sans précédent et est devenue, sans exagération, l’une des femmes les plus détestées d’Amérique.
En réponse au procès de Leviss, Sandoval l’a qualifié de « stratégie subtile pour accroître sa publicité » et « d’un effort pour se présenter comme la partie lésée plutôt que comme l’autre femme ».
Sandoval a été bouleversée lorsque Leviss a déclaré lors d’une interview qu’elle n’avait ressenti aucune affection pour lui tout au long de leur implication de sept mois. Il a trouvé injuste que le procès le qualifie de « prédateur ».
J’ai été complètement captivé en lisant les archives judiciaires obtenues par People, dans lesquelles il décrivait son ancienne partenaire comme une « femme lésée ».
Dans sa réfutation, le chanteur de reprises a fait valoir que les vidéos avaient été filmées et envoyées à Sandoval par Leviss lors d’une conversation consensuelle sur FaceTime. Selon les déclarations de Leviss, Sandoval aurait simplement sauvegardé des copies personnelles des vidéos qu’elle avait partagées avec lui.
Il a demandé que l’affaire soit rejetée ou que le procès de Leviss soit amendé.
Dans son procès, Leviss ne mentionne pas spécifiquement Bravo ou Evolution Media. Cependant, elle affirme que ces entités, parmi d’autres membres du casting des Vanderpump Rules, l’ont exposée à de sévères critiques publiques et à l’humiliation.
J’avais l’impression qu’il m’était contractuellement interdit de partager mes expériences de maltraitance. Pendant ce temps, le reste du casting a profité de l’immense augmentation des audiences, d’une reconnaissance publique et d’avancements de carrière sans précédent. Malheureusement, j’ai enduré en silence pendant que Leviss souffrait de cette épreuve.
Dans ses aveux, Leviss a reconnu son erreur éthique et a exprimé ses remords pour son implication dans le scandale. Cependant, elle a également affirmé avoir été manipulée et filmée en secret dans des situations sexuellement explicites par un homme plus âgé, à son insu et sans son approbation.
Une femme mécontente, déterminée à se venger, s’est répandue et a provoqué un large débat public à propos des vidéos, ce qui a finalement conduit à un scandale majeur qui a contraint l’ex-reine de beauté à se rendre dans un établissement de santé psychiatrique pour un séjour de trois mois.
Leviss vise différents types de dommages de la part de Sandoval et Madix. Il s’agit notamment de l’indemnisation de tout préjudice subi, ainsi que des dommages qui pourraient survenir dans le futur en raison de cet incident. De plus, elle leur demande de cesser immédiatement de partager et de détruire toutes les copies existantes de la vidéo explicite suspectée.
En outre, elle demande au tribunal de prendre en charge ses frais d’avocat et de lui accorder tout autre recours approprié.
Un juge a pris la décision en mai de laisser Leviss poursuivre son affaire de vengeance pornographique, comme le rapporte Rolling Stone.
Le juge de la Cour supérieure du comté de Los Angeles a statué que le procès de Leviss indiquait clairement sa conviction que ses conversations FaceTime privées en temps réel avec Sandoval avaient eu lieu au même moment et étaient restées confidentielles.
Le juge a pris en considération le fait que Leviss pensait peut-être que Sandoval ne conserverait ni ne dupliquerait les enregistrements, même s’il était conscient du potentiel d’enregistrement.
Le tribunal a convenu avec Bryan Freedman, son avocat, que l’enregistrement secret d’une personne dans une situation sexualisée sans son consentement est contraire à la loi californienne, comme il l’a partagé avec People dans sa déclaration.
« Nous allons agir de manière agressive pour faire valoir les droits de Rachel », a ajouté Freedman.
En réponse, Madix a intenté une action en justice contre Leviss avec l’argument que ses actions étaient destinées à « riposter » et à « blâmer » Madix pour la réaction publique qu’elle a subie en raison de la révélation de leur liaison.
Les avocats ont déclaré qu’elle avait appris l’infidélité du couple d’une manière très fâcheuse, lorsqu’elle avait découvert de manière inattendue un enregistrement d’eux se livrant à des appels téléphoniques intimes.
Madix a affirmé qu’elle n’avait jamais partagé « aucune des séquences vidéo qu’elle avait trouvées » avec qui que ce soit d’autre que Leviss.
- EUR USD PREVISION
- EUR CHF PREVISION
- BTC PREVISION. BTC crypto-monnaie
- EUR MXN PREVISION
- ACH PREVISION. ACH crypto-monnaie
- ETH PREVISION. ETH crypto-monnaie
- EUR CAD PREVISION
- CKB PREVISION. CKB crypto-monnaie
- XVG PREVISION. XVG crypto-monnaie
- LTC PREVISION. LTC crypto-monnaie
2024-07-19 14:49