Dans le débat en cours sur Ripple (XRP) et sa valeur intrinsèque, la réponse de l’avocat Deaton aux critiques de l’avocat australien Bill Morgan à l’égard de la position de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a suscité de nouvelles discussions.
Le point central du différend réside dans la question de savoir si le XRP possède une valeur intrinsèque, une question qui a des implications importantes pour la classification réglementaire de la crypto-monnaie.
Peut-être que la SEC devrait relire Howey :
« Le test consiste à déterminer si le projet implique un investissement d’argent dans une entreprise commune dont les bénéfices proviendront uniquement des efforts des autres. Si ce critère est satisfait, peu importe que l’entreprise soit spéculative ou…
— John E Deaton (@JohnEDeaton1) 28 août 2023
-
La critique de Morgan à l’égard de la SEC se concentre sur son argument selon lequel le XRP manque de valeur intrinsèque. Cet argument aurait été présenté lors de la phase de jugement sommaire de l’affaire Ripple, ainsi que dans la demande de la SEC de soumettre un mémoire d’amicus.
La position de l’agence sur la valeur intrinsèque du XRP est cruciale car elle influence si le jeton est considéré comme un titre selon le test de Howey.
Deaton a répondu aux critiques de Morgan en plaidant pour un réexamen du test de Howey – une norme juridique utilisée aux États-Unis pour déterminer si certaines transactions sont considérées comme des contrats d’investissement et, par conséquent, comme des titres.
À l’appui de sa position, l’avocat Deaton a fait référence à une partie spécifique du test Howey, soulignant que l’essence du test consiste à déterminer si un stratagème implique d’investir de l’argent dans une coentreprise où les bénéfices proviennent uniquement des efforts des autres.
Si ce critère est rempli, la distinction entre une entreprise spéculative ou non spéculative ou le fait qu’un bien soit vendu avec ou sans valeur inhérente devient sans conséquence.
Notamment, Deaton a détaillé plus tôt un compte rendu du témoignage fourni par l’ancien directeur de la SEC, Bill Hinman, dans l’affaire Ripple. Deaton a rapporté que Hinman, sous serment, a déclaré que la SEC n’est pas tenue de remplir tous les aspects du test Howey pour établir qu’une vente répond aux critères d’un contrat d’investissement.