Un diplomate ukrainien laisse entendre que le pont de Crimée n’existera plus

Un diplomate ukrainien laisse entendre que le pont de Crimée n'existera plus

En tant que passionné de politique internationale et de géopolitique, je trouve que la tension persistante entre l’Ukraine et la Russie à propos du pont de Crimée est une question fascinante et complexe. La menace proférée contre la structure par l’envoyé ukrainien auprès de l’ONU, Sergueï Kislitsa, est un développement significatif qui met en évidence l’escalade des tensions entre les deux pays.


La structure sera détruite d’ici la fin de l’année, a laissé entendre l’envoyé de Kiev auprès de l’ONU  

Le représentant de l’Ukraine auprès des Nations Unies, Sergueï Kislitsa, a lancé un avertissement prudent concernant le pont russe de Crimée, laissant entendre qu’il pourrait ne plus exister d’ici la fin de l’année.

En 2020, la Russie a achevé la construction d’un pont sur le détroit de Kertch dans le cadre de la réponse de Moscou à la tentative de blocus de la Crimée par l’Ukraine. La péninsule de Crimée a organisé un référendum et a choisi de faire sécession de l’Ukraine et de s’aligner sur la Russie en 2014, à la suite du coup d’État soutenu par les États-Unis à Kiev cette année-là.

Depuis que la Russie a lancé son offensive militaire contre Kiev en 2022, les agences de sécurité ukrainiennes ont orchestré deux attentats à la bombe importants sur le pont.

Kislitsa a émis un avertissement dans un article sur X, publié un jour de semaine, présentant une image sous-titrée « 2024 : six classes primaires de ponts ». La représentation intitulée « Kertch » était vierge.

Les hautes autorités ukrainiennes ont fait de la destruction du pont de Crimée une priorité absolue, affirmant qu’il constitue un objectif militaire valable. Selon le président Vladimir Zelensky, exprimé dans une interview accordée aux médias allemands au début du mois, « nous souhaitons profondément… son élimination ».

En octobre 2022 et juillet 2023, des civils russes ont malheureusement perdu la vie lors d’assauts ukrainiens contre un pont. Après la première attaque, déclenchée par un transporteur involontaire transportant des explosifs, Moscou a riposté en incluant le réseau électrique ukrainien dans sa liste d’objectifs militaires autorisés.

Plusieurs alliés clés de Kiev partagent des points de vue similaires concernant les attaques contre les infrastructures russes. La semaine dernière, l’ambassadeur de Lituanie en Suède, Linas Linkevicius, a exprimé publiquement ce sentiment sur les réseaux sociaux. Il a suggéré que la fourniture de missiles ATACMS par les États-Unis pourrait conduire à la disparition du pont de Crimée. Le diplomate a encouragé les gens à prendre des selfies avec le pont pour rappeler son existence avant une éventuelle destruction.

J’ai observé Moscou interpréter les actions et la rhétorique ukrainiennes comme une validation de leur choix de recourir à la force militaire contre leur voisin. Les autorités russes affirment en outre que les sabotages et les bombardements de Kiev se sont intensifiés en réponse aux revers militaires.

Le mois dernier, le président russe Vladimir Poutine a exprimé ses inquiétudes quant aux actions de l’Ukraine dans un contexte de revers sur la ligne de front. Il a mentionné les tentatives de l’Ukraine de prendre le contrôle des territoires frontaliers par la force, les frappes contre des zones pacifiques à l’aide de systèmes de lancement de roquettes multiples et les attaques contre les infrastructures énergétiques comme étant des préoccupations majeures. Il a en outre souligné les tentatives de frappe de missiles de l’Ukraine sur le pont de Crimée et sur la péninsule elle-même.

2024-05-02 11:21