En tant que chercheur chevronné ayant une formation en études environnementales et en économie, je me retrouve constamment aux prises avec les complexités du minage de Bitcoin et son impact sur notre planète. Le récent article de The Economist a certainement piqué mon intérêt, et il semble que la controverse autour de cette industrie soit loin d’être terminée.
Depuis un certain temps déjà, l’exploitation minière de Bitcoin fait l’objet de critiques de la part des défenseurs de l’environnement, car elle est considérée comme trop gourmande en ressources.
Un article récent du Economist a provoqué une nouvelle réaction contre cette industrie controversée.
Selon une source médiatique bien connue et le gestionnaire de l’énergie électrique du Texas, l’Electric Reliability Council of Texas (ERCOT), les mineurs de Bitcoin sont payés par ERCOT pour ne pas utiliser beaucoup d’électricité les jours de demande accrue. En août dernier, Riot Platforms a gagné quatre fois plus d’argent grâce à ERCOT simplement en réduisant temporairement ses activités minières.
Selon l’auteur et journaliste américain Robert Evans, il semble que le principal gain financier provenant des opérations minières à grande échelle de Bitcoin au Texas pourrait provenir, dans un sens, de l’État, en payant ces opérations pour ne pas mettre à rude épreuve ou perturber le réseau électrique.
Il est injuste que les mineurs de Bitcoin ne paient pas leur propre électricité. Au lieu de cela, ils devraient être facturés davantage et pénalisés s’ils consomment trop, et ne devraient pas recevoir d’argent pour NE PAS extraire de Bitcoin ! C’est ce qu’a déclaré Ed Zitron, PDG d’EZPR, dans une publication sur les réseaux sociaux.
Selon Noah Smith, ancien auteur de Bloomberg Opinion, il s’attend à un recul important des opérations minières de Bitcoin au Texas.
En tant qu’investisseur en crypto, je réfléchis souvent à des scénarios hypothétiques dans lesquels le gouvernement pourrait prendre des mesures drastiques contre les opérations minières de Bitcoin. Récemment, Kelsey D. Atherton, journaliste spécialisée dans les technologies militaires, a proposé une idée intrigante : au lieu d’offrir des dizaines de millions de dollars à ces mineurs pour qu’ils ne travaillent pas, il aurait peut-être été plus efficace que les autorités saisissent leurs propriétés et leur coupent l’accès. le réseau, éliminant ainsi leur capacité à extraire des crypto-monnaies. Cette suggestion qui suscite la réflexion suscite des discussions sur la dynamique de pouvoir potentielle entre les gouvernements et les mineurs de cryptomonnaies dans un monde de plus en plus numérique.
D’autres sont allés jusqu’à qualifier ces stratégies de « chantage », ce qui implique que les sociétés minières utilisaient leur emprise sur l’approvisionnement en électricité de l’État comme levier pour obtenir des gains.
L’économiste Nathan Tankus, comparant leur stratégie commerciale controversée à celle d’Enron, a déclaré : « Les crypto-monnaies ont repensé une forme plus légalement acceptable d’« ordres fantômes » d’Enron, pour lesquels ils ont reçu un paiement pour y mettre fin.
- EUR USD PREVISION
- EUR CHF PREVISION
- XRP PREVISION. XRP crypto-monnaie
- WLD PREVISION. WLD crypto-monnaie
- CKB PREVISION. CKB crypto-monnaie
- CLV PREVISION. CLV crypto-monnaie
- KDA PREVISION. KDA crypto-monnaie
- CHZ PREVISION. CHZ crypto-monnaie
- BTC PREVISION. BTC crypto-monnaie
- XLM PREVISION. XLM crypto-monnaie
2024-08-28 09:18