"Un scandale très royal" met en vedette Michael Sheen et Ruth Wilson sur les raisons pour lesquelles cette interview du prince Andrew dans un accident de voiture a été réalisée pour une télévision à couper le souffle : "Il pense qu'il va en prendre le contrôle"

En tant que cinéphile chevronné avec un penchant pour les drames historiques et un vif intérêt pour la monarchie britannique, je dois admettre que « A Very Royal Scandal » a piqué ma curiosité. L’intrigue entourant l’interview controversée entre le prince Andrew et Emily Maitlis sur « Newsnight » de la BBC est indéniablement captivante, et il est fascinant de voir comment deux productions différentes abordent cette histoire fascinante.

En 2019, le prince Andrew a invité l’émission « Newsnight » de la BBC pour une interview au palais de Buckingham, ignorant que cette rencontre entraînerait sa chute publique, entraînant la perte de ses titres et de ses mécénats. Remarquablement, cet événement a suscité non pas une mais deux représentations dramatiques en seulement cinq ans. (Il est fort possible que d’autres adaptations suivent).

L’entretien a été pour le moins extraordinairement significatif. Cela n’a pas seulement été préjudiciable sur le plan personnel pour Andrew, qui a été exclu de la vie publique après sa diffusion et a dû payer un règlement substantiel à son accusatrice Virginia Giuffre, mais cela a également provoqué des répercussions au sein de la famille royale, atteignant jusqu’au monarque.

En tant que cinéphile dévoué qui s’est glissé dans le rôle captivant de Prince dans « A Very Royal Scandal », désormais diffusé sur Prime Video, j’ai eu de nombreux moments pour réfléchir à l’extraordinaire influence de cette interview. Pour incarner véritablement le personnage, je me suis plongé dans l’interview originale, en la revoyant un nombre incalculable de fois – des centaines, voire plus. Chaque matin, avant même d’ouvrir les yeux, j’écoutais l’audio de cette interview.

Après avoir investi autant de temps, Sheen trouve l’interview révolutionnaire car il est rare qu’une personne détenant un pouvoir et des privilèges se soumette à un tel examen. Normalement, les situations controversées ou potentiellement illégales sont résolues par l’argent qui les fait taire. Cependant, dans cette affaire, Giuffre a poursuivi Andrew pour viol à New York, ce qui est important car il n’y a pas eu de procès, ce qui fait de l’entretien l’un des cas les plus proches que nous puissions obtenir pour demander des comptes à quelqu’un.

Il est étonnant de voir quelqu’un se placer volontairement dans une situation où il doit répondre de ses actes, même s’il n’a jamais eu besoin de rendre des comptes auparavant et ne s’attend même pas à être tenu responsable. Ils entrent dans ce scénario en espérant garder le contrôle, parce que c’est ce qu’ils croient.

Dans cette production, le rôle opposé à Sheen est joué par Ruth Wilson, connue pour son rôle dans « Luther ». Le personnage de Wilson, Maitlis, présente un contraste intrigant : au travail, elle est axée sur le professionnalisme : elle porte une tenue de style militaire, fait preuve d’une concentration exceptionnelle et, comme le dit Wilson, possède une acuité intellectuelle. Cependant, sous son extérieur cool se cache un monde intérieur tumultueux, gérant une vie de famille trépidante avec deux enfants, un conjoint et un sac à main multitâche couvert de taches d’encre. Le récit aborde également des sujets plus sombres. Au fur et à mesure que la série de trois épisodes progresse, il est révélé que Maitlis a vécu sa propre rencontre avec une masculinité toxique, après avoir été victime de harcèlement. Le producteur exécutif de la série, qui est également le journaliste représenté dans le drame, était ouvert au portrait de Wilson, acceptant même les scènes où Wilson, dans le rôle de Maitlis, assiste à une réunion avec des bigoudis dans les cheveux. « Elle était assez à l’aise avec les aspects de son côté désordonné », explique Wilson. « Je pense que j’ai exagéré ce côté d’elle plus qu’elle ne l’est en réalité.

Wilson, comme beaucoup de personnes en Grande-Bretagne, a écouté l’interview en direct en novembre 2019 et en a été « assez étonné ». Lorsqu’on lui a proposé pour la première fois le rôle de Maitlis, elle se demandait s’il y avait quelque chose de nouveau à ajouter. « Je me suis demandé : « Comment pouvez-vous améliorer ce qui a déjà été dit ? » », se souvient-elle. Cependant, selon elle, le produit final n’est pas seulement une reconstitution de cette interview.

Plus tôt cette année, Netflix a lancé « Scoop », la première adaptation dramatique de l’interview mettant en vedette Gillian Anderson dans le rôle de Maitlis et Rufus Sewell dans le rôle du prince Andrew. Cette production est adaptée d’un livre de Sam McAllister, le producteur de « Newsnight ». Étant donné que l’interview originale a attiré un public mondial, ainsi que de nombreux mèmes sur la transpiration et la chaîne Pizza Express de Londres, et avec une autre récréation déjà existante, on peut se demander ce que « A Very Royal Scandal » peut offrir.

Initialement, cette série se compose de trois parties, approfondissant plus profondément (« à la manière de The Crown ») les événements survenus avant et après l’interview elle-même. Contrairement à « Scoop », qui est un drame autonome d’une durée d’environ 100 minutes, celui-ci se déroule comme un récit prolongé. L’attrait de Wilson résidait dans l’examen par le scénariste Jeremy Brock de la dynamique du pouvoir, des privilèges, de la responsabilité, du journalisme et du lien complexe entre la presse, les Royals et la BBC.

Sheen ressentait la même chose à propos du scénario. Tout en s’efforçant d’obtenir un portrait « vrai et fidèle » de ce qui s’est passé entre Andrew et Maitlis, il savait qu’il ne servait « à rien de simplement le copier ». « J’espère qu’il sera suffisamment proche de l’original pour être passionnant pour le public », dit-il. « Mais en même temps, j’espère que l’histoire secrète, ce qui se passe en dessous et qui ne consiste pas à copier quelque chose, est aussi quelque chose à laquelle le public peut également réagir et reconnaître. »

Wilson a passé beaucoup de temps à travailler avec Maitlis pour se préparer au rôle, et au cours de ce processus, il a pu changer de rôle et interviewer elle-même la célèbre intervieweuse. Il partage ouvertement qu’il lui a posé des questions directes, telles que « Pensez-vous qu’il est coupable ? » Ce à quoi elle a répondu : « Eh bien, coupable de quoi, vous savez ? » Cela a donné lieu à des discussions intenses. C’était vraiment enrichissant.

Même s’il ne partage pas les mêmes opportunités que les autres, Sheen a réussi à donner un portrait multidimensionnel du prince Andrew. Bien qu’il ait initialement présenté Andrew comme pompeux et impoli (ses premières lignes étant « Fuck off », destiné à un valet de pied), il y a aussi une qualité enfantine attachante dans son personnage. Il défie par exemple de manière ludique sa secrétaire particulière Amanda Thirsk dans une course spontanée dans le jardin. Connu pour ses talents impressionnistes exceptionnels, ayant déjà donné vie à diverses personnalités publiques telles que l’ancien Premier ministre Tony Blair, le diffuseur David Frost et l’animateur de jeu télévisé Chris Tarrant à l’écran avec à la fois précision et empathie, Sheen démontre ces talents dans son portrait d’Andrew. Cela soulève une question intrigante : après avoir pris la place coûteuse du prince, Sheen a-t-il développé de la compassion pour sa chute dramatique ?

Sheen répond rapidement : « Je n’exprime de sympathie pour aucun personnage car cela ne fait pas partie de mon rôle. Il s’agit plutôt de se forger une opinion. Je ne porte pas de jugement sur les personnages. L’empathie, cependant, est tout à fait distincte.

Il explique que le drame repose souvent sur la provocation du public, en particulier lorsqu’il s’agit de personnages sur lesquels il a déjà des opinions bien arrêtées. Cette provocation encourage les téléspectateurs à sympathiser avec ces personnages, même s’ils ne sont pas d’accord ou ne ressentent pas de sympathie, les incitant à penser : « Peut-être que je comprends cette perspective maintenant, Wow. Je n’y avais pas pensé auparavant. Maintenant, ma perspective sur cette situation a changé.

2024-09-19 15:17