En tant qu’investisseur crypto chevronné et attentif aux évolutions réglementaires, je considère que l’action de la CFTC contre Uniswap Labs constitue une étape importante dans le paysage évolutif de la finance décentralisée (DeFi). Mon expérience personnelle m’a appris que comprendre et respecter les réglementations est crucial, en particulier lorsqu’il s’agit d’actifs numériques.
En tant qu’investisseur en crypto, je viens d’apprendre que la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a pris des mesures contre l’un des principaux acteurs du monde DeFi – Uniswap Labs. La CFTC affirme qu’Uniswap Labs propose illégalement des transactions de détail de matières premières à effet de levier ou avec marge sur des actifs numériques, en utilisant un protocole décentralisé de négociation d’actifs numériques. Essentiellement, ils allèguent qu’Uniswap Labs a opéré en dehors des limites des pratiques acceptables fixées par la CFTC. Cette évolution souligne l’importance de rester informé et vigilant alors que nous naviguons dans le monde dynamique des crypto-monnaies.
Par conséquent, la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a infligé une amende de 175 000 $ à la plateforme et lui a interdit de continuer à enfreindre la Commodity Exchange Act. Ian McGinley, responsable de l’application, a déclaré cette décision
La décision d’aujourd’hui est une autre indication claire que la Division de l’application reste déterminée à appliquer rigoureusement la Commodity Exchange Act (CEA), alors que les plateformes d’actifs numériques et les systèmes de finance décentralisée (DeFi) continuent de se développer.
Concernant l’infraction, le décret indique qu’Uniswap a facilité le trading de crypto-monnaies comme l’Ether (ETH) et le Bitcoin (BTC), offrant une marge d’environ 2 : 1. Ici, l’autorité a réitéré qu’Ether (ETH) et Bitcoin (BTC) sont classés comme matières premières, ce qui les place sous sa juridiction. Le décret précise également que ces actions continueront à être supervisées par son département.
En tant qu’analyste, je déclare que mes conclusions indiquent une violation de l’article 4(a) de la loi, en particulier de l’article 7 U.S.C. Article 6, point a). Cette violation s’est produite lorsque le défendeur a proposé de se lancer en affaires à travers les États-Unis, ses territoires et ses possessions avec l’intention de solliciter ou d’accepter des commandes de clients qui n’étaient pas des participants au contrat éligibles ou d’entités commerciales qui n’étaient pas éligibles.
- EUR USD PREVISION
- EUR CHF PREVISION
- BTC PREVISION. BTC crypto-monnaie
- EUR MXN PREVISION
- ACH PREVISION. ACH crypto-monnaie
- ETH PREVISION. ETH crypto-monnaie
- EUR CAD PREVISION
- CKB PREVISION. CKB crypto-monnaie
- XVG PREVISION. XVG crypto-monnaie
- LTC PREVISION. LTC crypto-monnaie
2024-09-04 19:19