En tant qu’analyste chevronné avec plus de deux décennies d’expérience dans le secteur financier, je suis intrigué par la dernière décision de Ripple de déposer sa déclaration préalable à l’appel. Ayant suivi de près la saga XRP, je ne peux m’empêcher de ressentir un sentiment de déjà-vu car cette affaire semble être dans une boucle sans fin.
Pour aller de l’avant, la société blockchain basée à San Francisco, Ripple, a soumis sa déclaration d’appel préliminaire (formulaire C), détaillant les points particuliers qu’elle a l’intention de discuter lors de son appel conjoint.
L’entreprise se demande si un accord d’investissement peut véritablement être considéré comme un contrat légal. Notamment, l’avocat Jeremy Hogan, qui s’est bâti une solide audience au sein de la communauté XRP, a estimé que si Ripple l’emportait sur cette question, cela pourrait profiter davantage à l’industrie dans son ensemble qu’à l’entreprise elle-même. Selon l’observation de Hogan, les ventes de XRP par Rippe étaient en effet régies par un accord contractuel.
Comme prévu, Ripple prévoit de remettre en question les aspects fondamentaux du test Howey, une directive juridique datant de plusieurs décennies qui permet de classer les transactions financières comme des contrats d’investissement.
L’entreprise a rétabli son argument connu sous le nom de défense du « préavis raisonnable », qu’un tribunal avait rejeté en juillet de l’année dernière concernant les ventes institutionnelles.
En réponse à l’interdiction de vendre des titres non enregistrés prononcée dans le jugement final d’août, Ripple vise à lever cette restriction. Comme l’a déclaré Hogan, Ripple est impatient de se libérer de l’ombre de cette ordonnance du tribunal qui entrave actuellement ses opérations.
Selon un rapport de U.Today, le plus haut responsable juridique de Ripple, Stuart Alderoty, prévoit que la décision initiale pourrait être élargie à l’avenir.
En ce qui concerne la soumission du formulaire C, le directeur juridique (CLO) a en outre souligné que l’organisme de réglementation n’avait pas l’intention de remettre en question le statut juridique de XRP. Il a déclaré : « La Securities and Exchange Commission (SEC) reconnaît la décision existante, qui fait actuellement office de loi du pays.
Il a également critiqué la SEC pour avoir tenté de « créer de la distraction et de la confusion », tout en minimisant son attrait en le qualifiant de « bruit de fond ».
- EUR USD PREVISION
- EUR CHF PREVISION
- WLD PREVISION. WLD crypto-monnaie
- KDA PREVISION. KDA crypto-monnaie
- CHZ PREVISION. CHZ crypto-monnaie
- XRP PREVISION. XRP crypto-monnaie
- BTC PREVISION. BTC crypto-monnaie
- UXLINK PREVISION. UXLINK crypto-monnaie
- TON PREVISION. TON crypto-monnaie
- CLV PREVISION. CLV crypto-monnaie
2024-10-25 11:35