Voici pourquoi l’ETF Ethereum pourrait être refusé

En tant qu’analyste chevronné ayant une expérience en réglementation des valeurs mobilières et une expérience de près du secteur des crypto-monnaies, je pense qu’il est de plus en plus probable que la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis refusera les demandes d’Ethereum ETF en mai, en raison de sa position selon laquelle Ethereum est un titre. Cette opinion est éclairée par des développements récents tels que les commentaires de l’avocat financier Scott Johnsson sur l’inclusion potentielle du statut juridique d’Ethereum dans la prochaine ordonnance ETF de la SEC, ainsi que par l’analyse de James Seyffart.


En tant que chercheur étudiant le monde des fonds négociés en bourse (ETF), j’ai découvert le point de vue de James Seyffart sur la situation des applications Ethereum ETF. En tant que l’un des principaux analystes dans ce domaine, il estime qu’il est de plus en plus probable que la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis rejette plusieurs propositions d’Ethereum ETF en mai prochain. Ce rejet, selon l’analyse de Seyffart, pourrait être dû à la position de la SEC consistant à considérer Ethereum comme un titre.

« Seyffart a exprimé sa conviction que cette action suggère fortement, voire garantit carrément, que la SEC délibère sur la question. »

Après que l’avocat financier Scott Johnsson ait exprimé son point de vue, il est prévu que le statut juridique d’Ethereum soit abordé dans la prochaine décision ETF de la Securities and Exchange Commission (SEC).

En tant qu’investisseur en cryptographie, j’ai déjà rencontré cette terminologie. En termes plus simples, ce que Johnson veut dire, c’est que la Securities and Exchange Commission (SEC) publiera une déclaration expliquant pourquoi elle a choisi de ne pas approuver une offre de crypto-monnaie ou un produit d’investissement particulier.

En tant qu’analyste, j’interpréterais la position de la SEC comme suit : selon la SEC, offrir des actions de fiducies basées sur les matières premières, qui détiennent des titres représentant des matières premières, est considérée comme inappropriée en raison de la nature titrisée des actifs sous-jacents.

Il convient de noter que ce n’est pas un problème auquel les ETF Bitcoin ont dû faire face.

En tant qu’investisseur en cryptographie, j’ai suivi avec impatience les développements entourant les dépôts d’Ethereum ETF par VanEck et ARK. Depuis des mois maintenant, il y a eu des retards alors que la SEC réfléchissait à ces demandes. Cependant, il semble que nous ayons enfin des dates concrètes à espérer. La SEC devrait prendre sa décision finale concernant mon investissement dans l’ETF VanEck Ethereum le 23 mai. De même, le 24 mai est la date fixée pour le verdict de la SEC sur la demande d’ETF ARK Ethereum. Ces décisions auront sans aucun doute des implications importantes pour le marché des cryptomonnaies.

En tant qu’analyste du secteur, j’ai remarqué qu’il existe une croyance largement répandue au sein de la communauté financière selon laquelle certaines demandes pourraient ne pas recevoir l’approbation de la SEC. La raison invoquée est le manque d’interaction entre ces applications et les émetteurs. Cependant, il est important de noter que les raisons spécifiques de ces refus potentiels doivent encore être clarifiées.

Outre VanEck et Ark Invest, des concurrents notables tels que BlackRock et Fidelity poursuivent activement la création d’un fonds négocié en bourse (ETF) au comptant Ethereum.

Selon le rapport de U.Today, Grayscale, après avoir obtenu un triomphe juridique important contre la SEC l’année précédente, a récemment retiré son application de contrats à terme Ethereum. Cette action suggère que Grayscale n’a pas l’intention d’engager un autre litige juridique avec la SEC.

La Securities and Exchange Commission (SEC) est actuellement impliquée dans un litige juridique avec ConsenSys, partisan d’Ethereum, au sujet des efforts de la SEC visant à classer Ethereum comme titre. Au contraire, Larry Fink de BlackRock a mentionné que cette classification n’entraverait pas leurs projets de fonds négocié en bourse (ETF) Ether.

2024-05-14 18:19