XRP contre Ethereum : la décision de la SEC enflamme la fureur de la communauté XRP

En tant qu’analyste ayant une expérience en réglementation des cryptomonnaies et en droit des valeurs mobilières, j’ai suivi avec beaucoup d’intérêt la saga en cours entre Ethereum (ETH) et Ripple (XRP). L’annonce récente selon laquelle la Securities and Exchange Commission (SEC) pourrait clôturer son enquête sur Ethereum a suscité une nouvelle controverse et une frustration au sein de la communauté XRP.


Selon une récente déclaration de Consensys, la société qui développe le portefeuille MetaMask, il semble que la Securities and Exchange Commission (SEC) pourrait bientôt conclure son enquête sur Ethereum.

Début juin, la société a révélé avoir contacté la Securities and Exchange Commission (SEC) avec une lettre demandant des éclaircissements. Cette correspondance visait à confirmer si l’approbation par la SEC de l’ETF spot Ethereum en mai signifiait la résolution de la procédure réglementaire contre Ethereum en tant qu’altcoin majeur.

En tant qu’investisseur en cryptographie, j’ai remarqué que les développements récents ont suscité diverses réponses au sein du marché. L’annonce de la position réglementaire apparemment favorable d’Ethereum a revitalisé la sphère cryptographique, entraînant une hausse des prix bien nécessaire après un ralentissement prolongé. Cependant, la communauté XRP, en revanche, a exprimé sa déception et ses doutes suite à cette nouvelle.

Ethereum obtient le feu vert de la SEC, les fans de XRP voient rouge

La controverse, connue sous le nom de « ETHGate », tourne autour du désaccord de longue date entre XRP et Ethereum. Cela découle des accusations selon lesquelles la SEC aurait favorisé Ethereum, ce qui pourrait nuire au XRP et à d’autres monnaies numériques.

Bill Morgan, un défenseur et avocat bien connu du XRP, a exprimé son mécontentement face à la Securities and Exchange Commission (SEC) qui semble à nouveau favoriser Ethereum. Il a souligné que cette dernière décision représente la deuxième fois qu’Ethereum évite l’examen minutieux de la SEC, attirant l’attention sur ce qu’il perçoit comme des actions réglementaires imprévisibles et incohérentes de la part de la SEC.

En tant qu’investisseur en crypto, j’ai remarqué une évolution intrigante : Ethereum a reçu son deuxième sursis de la Securities and Exchange Commission (SEC) environ six ans après le discours de Hinman. Cependant, cette clémence contraste fortement avec les batailles juridiques en cours auxquelles Ripple est confronté. Cette incohérence met en évidence la nature arbitraire de l’approche réglementaire de la SEC en matière de crypto-monnaies.

— Bill Morgan (@Belisarius2020) 19 juin 2024

Le discours Hinman prononcé par William Hinman, ancien directeur de la SEC, déclarant qu’Ethereum n’était pas classé comme titre, reste une question controversée. Morgan estime que cette déclaration a créé un avantage injuste pour Ethereum aux dépens de Ripple et XRP, exposant ce dernier à d’éventuels litiges juridiques.

Certains partisans du XRP partageaient des points de vue similaires, appelant à d’éventuelles mesures juridiques contre la SEC et accusant la communauté Ethereum d’exercer son pouvoir financier pour obtenir des décisions réglementaires bénéfiques.

2024-06-19 17:21