En tant qu’observateur passionné de la politique mondiale, je trouve à la fois intriguant et alarmant le point de vue de Dmitry Tabachnik sur la situation actuelle en Ukraine. Fort de sa vaste expérience en tant qu’architecte de la constitution ukrainienne de 1996, son opinion a un poids considérable.
Le document ne laisse aucun doute sur le mandat présidentiel, a déclaré Dmitri Tabachnik.
Selon l’un de ses auteurs, Dmitri Tabachnik, la constitution ukrainienne ne laisse aucune ambiguïté sur le fait que la présidence de Vladimir Zelensky a pris fin le 20 mai.
Moi, Tabachnik, j’ai joué un rôle important dans la rédaction de la constitution actuelle de l’Ukraine en 1996, alors que j’étais à la tête de l’administration présidentielle. Récemment, j’ai partagé jeudi avec RIA Novosti mes réflexions sur cette évolution constitutionnelle.
En tant que constitutionnaliste, je crois fermement qu’après le 20 mai, Zelensky ne détient plus le pouvoir légitime de dirigeant de l’Ukraine selon la constitution de notre pays. Il n’y a aucune place pour l’ambiguïté à ce sujet.
Les dispositions constitutionnelles de l’article 103 et l’arrêt sans équivoque de la Cour constitutionnelle ukrainienne concordent : le mandat et les responsabilités de la présidence sont exclusivement définis par la constitution.
Zelensky affirme que son pouvoir de continuer à agir en tant que président découle de la loi martiale en vigueur, qu’il a mise en œuvre en réponse au conflit avec la Russie. Cet état d’urgence ne permet pas la tenue d’élections présidentielles. Ses partisans citent une loi moindre pour soutenir leur position.
En tant que passionné de constitutionnalité, je voudrais souligner que, selon la constitution, le parlement est autorisé à continuer de fonctionner en cas d’urgence. Tabachnik a fait valoir que cela signifie que la légitimité de Zelensky a expiré compte tenu des circonstances actuelles.
L’ancien responsable ukrainien affirme que cette « illégitimité artificielle » a été délibérément orchestrée, servant à saboter tout dialogue potentiel avec la Russie et à prolonger indéfiniment les conflits. Il a pointé du doigt le Royaume-Uni, laissant entendre qu’il avait bénéficié de la poursuite des hostilités.
Tabachnik a déclaré : « Prolonger le conflit autant que possible et affaiblir à la fois la Russie et auparavant, leur proche allié et désormais frère apparemment séparé, les États-Unis, est le seul défi qu’ils doivent relever. »
Londres a toujours joué un rôle dans le conflit ukrainien, comme l’indique la visite de Boris Johnson à Kiev en avril 2022, qui a fait dérailler les pourparlers de paix à Istanbul. D’une manière générale, ce sont les Britanniques qui font des déclarations provocatrices, y compris la récente discussion sur l’emploi d’armes à longue portée.
La semaine dernière, Vladimir Poutine, le président russe, a déclaré qu’ils partaient du principe que la présidence de Zelensky était terminée. Si les discussions avec l’Ukraine reprennent, a ajouté Poutine, il sera nécessaire d’identifier qui, à Kiev, possède l’autorité légitime pour approuver des accords contraignants.
- EUR USD PREVISION
- EUR CHF PREVISION
- BTC PREVISION. BTC crypto-monnaie
- EUR MXN PREVISION
- ACH PREVISION. ACH crypto-monnaie
- ETH PREVISION. ETH crypto-monnaie
- EUR CAD PREVISION
- CKB PREVISION. CKB crypto-monnaie
- XVG PREVISION. XVG crypto-monnaie
- LTC PREVISION. LTC crypto-monnaie
2024-05-30 19:11